敝人的父親於上個月過世，由於有房產及一些小額存款及些許房貸(遺產足夠償還房貸)，在評估後還是決定辦理繼承，但是擔心會不會有其他不知道的債務，所以考慮去辦理限定繼承，但有朋友說目前已修法改為全面限定繼承，所以不需要特別去辦理，想詢問真的是這個樣子嗎?

另外，想問一個假設性的問題，就是父親家族那邊在七八年前，有處理一筆房產並申請貸款，如果我父親當時有擔任連帶保證人，假設未來親戚的財務狀況出問題，無法繼續負擔房貸，而我又是父親的繼承人，是否會因此繼承到剩餘的房貸債務?

您好，

1、是的，現在法律已明定以所繼承之財產為限償還債務。

2、連帶保證人縱使過世，未來債權人的確有可能向保證人之繼承人追討債務，但是否合理實務上容有爭議。

實則，連帶保證人在債權人追討債務前，只是一個身分關係，如果在保證人過世前債權人都沒有追討動作，在保證人過世後身分關係即應消滅，不應認為還須由保證人之遺產來支付。

以上，如有任何疑問或需要，可以email或電話聯繫，謝謝(勿以留言回覆)

你好：

您好!

連帶保證債務仍是繼承的標的，但與其他債務相同，繼承人都可主張限定責任。且即使未於三個月內向法院陳報遺產清冊，仍不會因此喪失限定繼承的利益，差別是若無確實向法院陳報遺產清冊，遺產範圍不明確，債權人可能會起訴向繼承人追討債務，將難免訟累。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。