您好

我想請問我與原告的狀況是原告於先前有至本店砸店，並當日有到派出所進行和解，和解內容為:第一當事人因找不到第二當事人討論，心生不滿，進而推倒店內物品，經警方調解後，同意進行和解。

和解書中有一條:爾後無論如何情形第二當事人或其他任何人不得再向第一當事人要求其他賠償並不得再有異議及追溯等情事。

第二當事人當日並不知第一當事人另有毀壞名譽的部分，於和解後調閱店內攝影機記錄，才知道另有毀壞名譽，此部分也已進行告訴乃論，檢察官也已判決緩起訴。

另因原告也是為公務員身分，所以針對他對本店的毀壞名譽部分，我們另有向其任職單位以公務人員平時獎懲標準表檢舉他，該單位也已懲處他是為行為不當。

但現在原告至民事法庭提告我，沒有依和解書內容:其他任何人不得再向第一當事人要求其他賠償並不得再有異議及追溯等情事。要求我對於他的考績成績造成的獎金短缺部分進行損害賠償。

我想要問的是我對於他毀損部分已沒再做任何告訴，但於當日我未和解的毀壞名譽進行提告跟檢舉，這樣有違反和解書之情事嗎?

您好，針對您的問題回覆如下:

1、通常和解書的部份，是依據雙方的爭議事件之全部為和解，除非契約另有約定。

2、此部份要審閱該和解書才有辦法判斷，不過倘若對方已經提告，建議您應該委請律師協助答辯以保障權益。

回覆 曹律師 的發言內容：

您好，針對您的問題回覆如下:

1、通常和解書的部份，是依據雙方的爭議事件之全部 ... (恕刪)

和解書就只有寫:第一當事人因找不到第二當事人討論，心生不滿，進而推倒店內物品，經警方調解後，同意進行和解。