倘若股份有限公司並未召開股東會改選董監事.
也沒有召開董事會改選常務董事及董事長.
但公司方面竟然變出一份董事會會議紀錄,記載選舉結果.並以此會議紀錄向主管機關辦理公司登記(董事長/常務董事/董事/監察人).
請問該行為是否已觸犯刑法215條以及214條?
假如要提告的話,原告需如何舉證?
再問,刑法215條一般量刑如何? 
若原告在國外,委請律師提告,還需要親自開偵查庭跟言詞辯論庭嗎?
可以只告負責人不告紀錄人嗎?(紀錄是公司員工只能聽命行事) 

謝謝答覆 

 您好:有關您所詢問題回覆如下

董事與公司間是屬委任關係,是否擔任董事仍需本人同意,所以若未經末人同意公司即登記為董事,則行為人即有偽造文書之問題,若人在國外,則可以委由代理人提出刑事告訴,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

回覆 謝律師 的發言內容：

 您好:有關您所詢問題回覆如下

董事與公司間是屬委任關係,是否擔任董 ... (恕刪)

謝謝律師的回覆. 我查到的資料是這麼寫的;
裁判字號：90年台上字第1730號案由摘要：偽造文書裁判日期：民國 90 年 03 月 22 日資料來源：最高法院刑事裁判書彙編 第 42 期 305-309 頁相關法條：中華民國刑法 第 210 條  ( 90.01.10 ) 要旨：刑法第二百十條之偽造私文書罪，係以無製作權之人假冒他人名義製作文書為要件，如以自己名義作成之文書，縱令內容不實，除合於業務登載不實之要件，得論以刑法第二百十五條之罪名外，尚難論以偽造私文書罪。查股東會或董事會之會議紀錄，乃公司之股東或董事開會時，由記錄人員依照決議內容作成之文書，若非記錄人員假冒他人名義製作該會議紀錄，固得成立偽造私文書罪；倘該負責記錄之人員係以自己之名義作成，縱令內容不實，亦無從成立偽造私文書罪。
雖然我也希望能告偽造文書，但顯然是告不成.
那些被登記為董事的都有在簽到簿上簽名，瑕疵是根本沒有真正開會。會議紀錄是後補的!所以只能告登載不實.

簽名若是真實，只可能成立刑法第215條之罪，負責人及紀錄人都會有刑責。但若董事也都同意決議內容，即使實際開會也有相同結論，則因未造成損害，就無法成立刑法第215條之罪。如有足夠證據，而告訴人在國外，可將委任狀送外館認證後委任國內律師提告。

回覆 沈律師 的發言內容：

簽名若是真實，只可能成立刑法第215條之罪，負責人及紀錄人都會有刑責。但若董事也都同意決議內容 ... (恕刪)

沈律師您提到;但若董事也都同意決議內容，即使實際開會也有相同結論，則因未造成損害，就無法成立刑法第215條之罪。

問題是;

(1)董監事屆滿並未實際召開股東會改選董監事.本人身為股東就是合格的董事候選人.這點就構成損害.再來單憑紙上作業的股東會改選董監事.新當選之董監事在程序瑕疵下,根本當選無效.

(2)無董事資格的人可以開董事會改選常務董事及董事長嗎?況且又是紙上作業的董事會(公司並未依法於七天前通知開會,根本拿不出開會通知)

(3)股東(前述已明,董監事改選瑕疵,當選無效)可以憑紙上作業的股東會會議紀錄及董事會會議紀錄,辦理公司登記而沒有觸法問題嗎? 

以上

謝謝撥冗答覆