內容：被告曾經判決確定，應為不起訴之處分，經查：被告業因同一犯罪行為，經xx法院於八月判處拘役50日，並於九月確定在案。被告前揭所為既與上開判決所處罰之犯罪行為，係同一行為，核為同一案件。應為前案確定判決效力之所及，自不再行追訴。

我想請問這樣我是不是就無法跟她求償呢？
謝謝您！

 那個只是程序上的處分，並不是實質上認為對方沒有犯罪，你還是可以跟對方求償。

只是因為沒有起訴，所以你無法藉由刑事附帶民事訴訟求償，只能單獨提出民事訴訟，兩者主要差別在於是歐需預繳裁判費。

 詳細情形，我可能要看完檢察官的不起訴處分書內容才有辦法知道。

雖然針對不起訴處分書可以7日內再議，但是如果評估起來勝算很低，那就建議你不要花時間去做了（一樣，勝算高不高，建議你把不起訴處分書內容給律師看一下）。

如果要提民事訴訟，要以起訴狀為之，白話說，就是要寫書狀。

 這個是屬於「同一事件」的問題，白話來說，一事不二哩，建議可能不需再議了，你可能考慮直接提民事訴訟求償了。

 刑法上的累犯有他的定義，看樣子，這個被告很有可能是幫助犯，但是也有可能僅係被害者而已，因為不起訴處分書似乎未做實質認定，所以無法判斷，，因為認定是「同一事件」所以不起訴，所以要看前案判決結果如何，但是如果是幫助犯，你就可以對他求償，當然他可能會跟詐騙集團成員成立共同侵權行為，他們對你要負連帶賠償責任，果真如此，你當然可以提民事訴訟求償，勝訴判決機率蠻高的，問題是勝訴是一回事，對方名下有無財產賠償你又是一回事。