想延續上一篇文章所提及的簽訂完協議書, 銀行卻以信保基金反對為由, 說我們之前的協商及協議書不成立。各大律師回覆說若我們已簽訂協議並且也已履行附款條件, 若協議書中並無提及需信保基金同意的額外條款, 就仍具有效力。

以下為協議書的內容

協議申請書

申請人 xxx 為借款人 ooo企業有限公司 向aa銀行(以下稱貴行)借款 (貸款帳號:123456789) 之連帶保證人，今就償還債務乙事，提出協議申請如下:

一、截至民國(已下同)105年04月28日止，現欠貸款金額共計新臺幣(以下同) 1,091,802元整(含本金、利息、違約金及訴訟費用)。

二、申請人同意下列還款條件: 於105年05月31日前償還70萬元。

三、申請人依約履行第二條義務後，請求 貴行為下列行為: 免除申請人xxx之保證債務責任。

四、申請人同意若未按約履行或擔保品遭第三人保全或終局執行時， 貴行得逕行對申請人為任何訴追之行為，無須另行通知。

五、本申請書為申請人與 貴行所簽立之借款約定書或相關約據之一部，在 貴行未依本協議計劃受完全清償前，上開借款約定書或相關約據則繼續有效。

六、本協議須經 貴行有權人員簽准後始生效力。協議期間 貴行仍需依規向主管機關或聯合徵信中心列報，申請人聯徵之逾期、催收紀錄及呆帳紀錄自清償日起揭露三年；但呆帳紀錄最長不超過自轉銷之日起揭露五年。

我已於5/31之前匯款70萬過去, 此文也有銀行人員的簽章, 想請問此協議書是否具有效力呢?

另外想請問, 銀行那邊說要撤銷法院之前的扣薪執行命令, 也需要信保基金的同意才行, 此說法是否為事實? 抑或是銀行單方面去向法院提出即可?

目前銀行是承認疏失, 說之前"誤以為"信保基金已同意協商內容, 所以擅自與我方簽訂協議。

契約中並沒有約定信保基金同意作為生效要件，因此契約應該是成立且生效的。銀行表示"誤以為...."這屬於動機錯誤而非意思表是錯誤，意思表示錯誤可以撤銷原先的意思表示(撤銷意思表示後契約會失效)但是動機錯誤不能撤銷意思表示(不能撤，契約就會繼續有效)，因此銀行不得以信保基金未同意而主張要撤銷意思表示。

簡單回答如上，如有其他問題，歡迎到本所部落格留言，本所部落格網址：asfreeagain.blogspot.tw

您好!

協議書內容並沒有提到任何信保基金同意的條款，只要銀行已簽署同意協議書內容，則銀行無法事後反悔。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好，若本協議書簽訂後，銀行不能以信保基金之問題悔約。

您好，若本協議書簽訂後，銀行不能以信保基金之問題悔約。