公司工務所當初設立的時候， 有個年齡比較大的同事跟A瓦斯行叫瓦斯並且付了押金(7桶*500元=3,500元)， 當時他應該不知道有所謂定型化契約，A瓦斯行也沒提， 於是就訂立了一張白紙打字保證金契約，約定屆時若空桶退還，保證金無息返還。 約2年後(民國101年3~4月間)，因為熱水器的問題，請他們過來修理2次， 許是技藝不精曉得自己沒能耐修好，無論我們如何電話催他過來處理(至少催了3次)， 只是一再欺騙我們會過來修理實際上都沒有出現； 不得已我們找了另外一家瓦斯行修繕， 並且日後所有瓦斯都改叫B瓦斯行，也跟B瓦斯行訂立定型化契約， 因為當初B瓦斯行回收A瓦斯行4桶瓦斯，所以押金為4桶*500元=2,000元。 自此之後A瓦斯行就不再出現，直至今日(102年1月10日)A瓦斯行突然出現， 表明要回當初留在此，後被B瓦斯行回收的瓦斯桶8桶(工地主任表示我們只認契約上的7桶)， 他說已經與他們律師討論過，若要不回將要提告。 我們與B瓦斯行聯繫，B瓦斯行表示，A瓦斯行較舊的3桶瓦斯他們沒有使用一直留置， 另外4桶瓦斯已經重新漆上B瓦斯行的行號使用，若果如此他將返還3桶未使用的瓦斯， 另4桶瓦斯將會請公司(我想是否是天然氣公司)與A瓦斯行協調。 請問若是A瓦斯行提告，我方是否會較不利？ 因為當初我們認為，根據與A瓦斯行的保證金契約， 我們若放棄保證金(押金)3,500元，不是就毋需返還瓦斯桶？ 更何況，當初A瓦斯行屢催不至，也不回來處理自己的瓦斯桶， 我們留著沒用當然給B瓦斯行回收阿。 請問我們是否真的在法律上站不住腳？

回覆 張景堯律師 的發言內容：  就瓦斯筒而言  確實屬於租賃關係  你不願繼續租  ... (恕刪) 所以假設說租賃物(瓦斯桶)全數弄丟， 我方除押金外，還需要賠償瓦斯行是這樣的嗎？ 另外如此狀況，對方(A瓦斯行)當初不出面處理， 現在才提出返還租賃物， 對於我們而言，難道就只能任由他們擺佈嗎？