之前的提問好像沒有成功，所以再問一次~ -------------------------------------------------------------------------------------- 請教一下各位律師：甲乙雙方車禍和解書上若已寫明「雙方放棄一切民刑事權利」。乙方(營業用計程車)向保險公司出車體險，並已修車完畢。乙方之保險公司丙嗣後依保險法第53條第一項，代位向甲請求原乙的修車費用。請問：1.甲方能否以當初車禍和解書上已寫明「雙方放棄一切民刑事權利」作為抗辯，拒絕此項給付要求？印象中保險公司丙所代位行使的是「乙對甲的損害賠償請求權」；今雙方已明言放棄該等權利，保險公司之請求是否無理由？2.在時間點上，「訂立和解書」與「保險公司丙給付保險金於乙，因而取得代位權」，孰先孰後有無影響？若認為「保險公司丙所代位行使的是『乙對甲的損害賠償請求權』」，則是不是時間先後並無影響--因為乙對甲的損害賠償請求權於保險公司丙欲行使代位時，早已放棄？3.若甲欲「避免、杜絕」之後遭受保險公司丙代位向甲請求原乙的修車費用，則在甲乙的和解書上應寫上什麼較精確的文字，以保障自己事後不再被追討一次、剝二層皮？4.另，保險公司丙所承保的車體險(不論甲乙丙式)，應該只負責將乙的車損恢復原狀、不包含乙計程車的營業損失吧？感謝各位熱心回答的律師！！