我母親被一位惡劣人事撞死後，他輕浮態度、當下否認、事後處理態度不聞不問...讓我們家屬相當生氣！法院再3/11寄了第一封起訴書，但內容明顯有出入！ (1)職業不符：對方職業是務農，他卻駕駛無牌照的拼裝車，輾斃我母親。但判決書上卻寫載運土方及挖土機為業？ (2)痼疾問題：雙腳膝蓋曾更換人工關節，需助行器步行，又有糖尿病反應較慢...煞車不急。迎面撞倒我母親人車，明明是前輪輾過，為何起訴書上寫後輪。明顯規避案件？ (3)坦認肇事者 跟 否認撞擊差別：對方於肇事後，隨後向到場處理車禍之員警坦認為肇事者。但事實是他在警局卻否認撞擊我母親，他認定我母親自摔其車輪底下才遭輾斃！請問檢察官這方面是否遺漏些什麼？ 我想補充的問題... 1,他沒有第一時間叫救護車，年輕路人甲乙經過現場才打119，與他打救護車時間間格差了10分中。年輕甲乙路人說當時我媽媽嘴角略有顫抖...請問肇事者他是否有延誤就醫？ 2,他車禍第一時間沒打救護車，卻把我母親身體拉離車輪置於一旁，隨即馬上把卡車駛離現場，約20公尺外。然後待母親送上救護車後(員警尚未抵達)，他便駛離現場回家，擦拭掉與母親車輛擦撞的痕跡，繼續他當天從是載土的工作，隨即被後來到現場員警當場攔下，才坦承。 3,肇事者第一時間到警局，認定我母親自摔，並沒有輾斃，一位作偽證路人丙當天到警局也胡說我母親自摔，事實證明他根本沒有看到過程，卻胡說八道。第二天法醫到我家證明，我母親身體是遭車輪輾斃。否定掉肇事者當天所說的自摔。做第二次筆錄他才坦承輾斃...。 以上種種為何檢察官起訴書中輕描亂寫帶過！？請問律師大人們我如何自救，澄清判決書上的錯誤..........4/9要開庭了。 我最疑惑的問題... 起訴書的檢察官是否有被收買之嫌(肇事者有政治背景)，起訴書上，是否有對方的高人指點(律師) 我想找律師...

我母親被一位惡劣人士撞死後，他輕浮態度、當下否認、事後處理態度不聞不問...讓我們家屬相當生氣！法院再3/11寄了第一封起訴書，但內容明顯有出入！ (1)職業不符：對方職業是務農，他卻駕駛無牌照的拼裝車，輾斃我母親。但判決書上卻寫載運土方及挖土機為業？ (2)痼疾問題：雙腳膝蓋曾更換人工關節，需助行器步行，又有糖尿病反應較慢...煞車不急。迎面撞倒我母親人車，明明是前輪輾過，為何起訴書上寫後輪。明顯規避案件？ (3)坦認肇事者 跟 否認撞擊差別：對方於肇事後，隨後向到場處理車禍之員警坦認為肇事者。但事實是他在警局卻否認撞擊我母親，他認定我母親自摔！但起訴書為何指他坦承肇事，請問檢察官這方面是否遺漏些什麼？ 我想補充的問題... 1,他沒有第一時間叫救護車，年輕路人甲乙經過現場才打119，與他打救護車時間間格差了10分中。年輕甲乙路人說當時我媽媽嘴角略有顫抖...請問肇事者他是否有延誤就醫？ 2,他車禍第一時間沒打救護車，卻把我母親身體拉離車輪置於一旁，隨即馬上把卡車駛離現場，約20公尺外。然後待母親送上救護車後(員警尚未抵達)，他便駛離現場回家，擦拭掉與母親車輛擦撞的痕跡，繼續他當天從是載土的工作，隨即被後來到現場員警當場攔下，才坦承。 3,肇事者第一時間到警局，認定我母親自摔，並沒有輾斃，一位作偽證路人丙當天到警局也胡說我母親自摔，事實證明他根本沒有看到過程，卻胡說八道。第二天法醫到我家證明，我母親身體是遭車輪輾斃。否定掉肇事者當天所說的自摔。做第二次筆錄他才坦承輾斃...。 以上種種為何檢察官起訴書中輕描亂寫帶過！？請問律師大人們我如何自救，澄清判決書上的錯誤..........4/9要開庭了。 我最疑惑的問題... 起訴書的檢察官是否有被收買之嫌(肇事者有政治背景)，起訴書上，是否有對方的高人指點(律師) 我想找律師...