詢問，我有朋友遇到這樣的問題，並已被告人身分即將出庭。事情大概是這樣子的↓A=我朋友(賣家)     B=連絡賣家的人(買家、詐騙人)  C=跟B交易但沒收到東西的人(匯款人)ABC玩私服，A販賣虛擬道具給B，B又私下跟C交易，並請C把錢匯入A的實體帳戶中，A收到錢了，把虛擬道具交易給B。B得到了虛擬道具卻沒付錢，(B同時跟A和C交易)而C卻付了款卻沒收到東西。A收到錢了也把東西交易給了別人，所以交易成功。C付了錢卻沒收到東西，發現被詐騙了，去警局報案，案件成立。A發現所有銀行實體帳戶被凍結，去銀行詢問，銀行說被設成警示帳戶要去警察局。A去警察局，才知道自己被三方詐騙了，雖然沒被騙錢，但是所有帳戶被凍結無法領錢，兩個月之久，比錢被詐騙去還要慘吧...還是騙那少少的2000和3500尤其是買家應該跟賣家索取電話吧？怎麼會直接匯錢然後還是用3500買一個價值6000多的東西咧?想也知道不可能！那是不是可以合理的懷疑 B和C是合夥騙人?C是假裝受害人?而A原本要跟B要電話然後再用簡訊傳給他帳戶，B說不用直接在遊戲裡打出來就可以了。A不疑有它傳在遊戲裡，也收到錢了，就不疑有它的交易物品了。警察局是說，要A去跟遊戲客服要A的遊戲歷程紀錄和A的遊戲畫面。但是因為是私服，客服根本不會給A，警察也沒有去跟客服要遊戲歷程。據說就算有遊戲歷程，私服也不算數。到底案件會不會成立?對警察他們來說，結論就是C有匯款給A，所以A詐騙C的這種感覺那這樣子，如果真的詐騙成立，那A不是很可憐嗎？沒詐騙人，卻有前科？還不知道會不會被關?2000和3500的是B(不同ID，不知是同個人還是兩個人)和C(不同匯款人)3500的A知道B的電話  2000的沒有要電話。然後C都不知道B的電話(會不會太扯?買東西不怕被騙?懷疑是BC合夥詐騙呢?)那這樣子是不是可以把其中一個B抓起來呢？因為有他的電話呀!至少可以抓一個詐騙犯?