某社團法人扶助會(會首)對外進行合會行為，以類似老鼠會方式進行，而我母親(B義工)於扶助會擔任介紹人，為本法人義工，惟與其社團法人扶助會間並無雇用關係，非會首亦非會員，亦無收取任何利益，其經B義工介紹投資的某名會員因個人原因已無法再繳納會款，B義工乃好意告知其他會員，竟遭A會員以律師函請求 B義工返還，請問律師1.對造催告人得否訴請B義工返還?2. 按第 709-9 條規定，對造請求權行使的對象應該是身為會首的社團法人扶助會才是，假如我為本案的B義工又要如何保護自己呢?3. 社團法人扶助會也另外寫函告知此事為B義工兩造認知糾紛與本會無涉，僅能建議雙方妥切協商別無他法等語，顯有撇清其應有的法律責任，B義工要如何保護自己 呢?4當初參與的會員也是心甘情願，且介紹人B並未受有會員及會首等不法利益，僅因其一會員不再繳款餘款，本案B義工是否有可能成立詐欺及偽造文?

某社團法人扶助會(會首)對外進行合會行為，以類似老鼠會方式進行，而我母親(B義工)於扶助會擔任介紹人，為本法人義工，惟與其社團法人扶助會間並無雇用關係，非會首亦非會員，亦無收取任何利益，其經B義工介紹投資的某名會員因個人原因已無法再繳納會款，B義工乃好意告知其他會員，竟遭A會員以律師函請求 B義工返還，請問律師1.對造催告人得否訴請B義工返還?2. 按第 709-9 條規定，對造請求權行使的對象應該是身為會首的社團法人扶助會才是，假如我為本案的B義工又要如何保護自己呢?3. 社團法人扶助會也另外寫函告知此事為B義工兩造認知糾紛與本會無涉，僅能建議雙方妥切協商別無他法等語，顯有撇清其應有的法律責任，B義工要如何保護自己 呢?4當初參與的會員也是心甘情願，且介紹人B並未受有會員及會首等不法利益，僅因其一會員不再繳款餘款，本案B義工是否有可能成立詐欺及偽造文? 法律事務並非兒戲  請法務助理不要只是給個律師電話或寫個幾句草草了事!! 我需要律師的意見而非法務的意見!! 我不喜歡那種隨隨便便的法律人   law7712@yahoo.com.tw

某社團法人扶助會(會首)對外進行合會行為，以類似老鼠會方式進行，而我母親(B義工)於扶助會擔任介紹人，為本法人義工，惟與其社團法人扶助會間並無雇用關係，非會首亦非會員，亦無收取任何利益，其經B義工介紹投資的某名會員因個人原因已無法再繳納會款，B義工乃好意告知其他會員，竟遭A會員以律師函請求 B義工返還，請問律師1.對造催告人得否訴請B義工返還?2. 按第 709-9 條規定，對造請求權行使的對象應該是身為會首的社團法人扶助會才是，假如我為本案的B義工又要如何保護自己呢?3. 社團法人扶助會也另外寫函告知此事為B義工兩造認知糾紛與本會無涉，僅能建議雙方妥切協商別無他法等語，顯有撇清其應有的法律責任，B義工要如何保護自己 呢?4當初參與的會員也是心甘情願，且介紹人B並未受有會員及會首等不法利益，僅因其一會員不再繳款餘款，本案B義工是否有可能成立詐欺及偽造文? 法律事務並非兒戲  請法務助理不要只是給個律師電話或寫個幾句草草了事!! 我需要律師的意見而非法務的意見!! 我不喜歡那種隨隨便便的法律人   law7712@yahoo.com.tw        

以下是我用簡短的文字論述案例事實，最近收到的律師函( 某社團法人扶助會(會首)對外進行合會行為，以類似老鼠會方式進行，而我母親(B義工)於扶助會擔任介紹人，為本法人義工，惟與其社團法人扶助會間並無雇用 關係，非會首亦非會員，亦無收取任何利益，其經B義工介紹投資的某名會員因個人原因已無法再繳納會款，B義工乃好意告知其他會員，竟遭A會員以律師函請求 B義工返還，請問律師1.對造催告人得否訴請B義工返還?2. 按第 709-9 條規定，對造請求權行使的對象應該是身為會首的社團法人扶助會才是，假如我為本案的B義工又要如何保護自己呢?3. 社團法人扶助會也另外寫函告知此事為B義工兩造認知糾紛與本會無涉，僅能建議雙方妥切協商別無他法等語，顯有撇清其應有的法律責任，B義工要如何保護自己 呢?4當初參與的會員也是心甘情願，且介紹人B並未受有會員及會首等不法利益，僅因其一會員不再繳款餘款，本案B義工是否有可能成立詐欺及偽造文?