信用卡遭鄰居盜刷，鄰居只認盜刷，不認入內偷竊取得信用卡，辯稱是從大樓資源回收室撿到，並撿到被害人身份證等文件，得以順利開卡並盜刷. 被害人目前無直接證據，證明被告有入內行竊，因為全棟大樓皆使用密碼鎖，家中門鎖也未有被破壞的情形。 但有兩個間接證據:(1)同棟大樓同為梯間旁的住戶，有相同被盜刷的情形，且為同一人所為。(2)在信用卡遺失前一日，有接到一通未顯示來電，至電信公司調閱結果，確定為被告所有。 目前已開庭兩次:(1)傳票上的檢察官為同一人，但兩次開庭的檢察官不同人，態度也完全不同，第二次開庭的檢察官明顯偏袒被告，建議走調解庭對我們是比較好的，並暗示家中失竊的金額，被告也會願意賠償 (2)問被告如何撿到信用卡，如何開卡，為何撥我家電話，被告一律回答，我忘了，不記得了，檢方一律採信，卻反過來，要我們舉證家中失竊的東西確實曾存在。 我有幾個問題想詢問:(1)檢方在第二次開庭，問話中，叫我們回覆，我們為""告發人""，被盜刷的銀行才是告訴人，這對我們的權益有影響嗎?(2)請問和解庭能調解的金額是否多半在十萬以內，因為家中失竊的財務加起來約十五萬，在和解庭全數討回的機率是不是不大?(3)若不和解，詐欺和偽造文書確定會被起訴，但加重竊盜(家中財物分次遺失)可能因證據不足而不起訴，這樣我們還可以申請刑事附帶民事賠償嗎? (4)當天的下一庭即為鄰居被盜刷乙案，檢察官示意被告先不能離開，並告知書記官等會下一庭內容差不多，複製貼上就好，甚至在還未開下一庭的情況下，告知被告，將與下一庭一起送調解庭。請問若到了法官審理，就算沒有直接證據，採自由心證竊盜案是否仍有勝訴的機會?