之前於102年9月在賣場行竊，因颱風來菜價漲，所以臨時拿了些民生用品約900元於包包內被逮，那時對方跟我寫和解也不要求我買回，獲判不起訴處分。而今年5月又不知怎的想法又臨時起歹念，於賣場內拿了價值約2500元的一些吃的用的民生品被發現，這次對方有主動要跟我和解及詢問我買回意願。後來也補寄了悔過書及補充說明書表達我犯後真的很後悔及痛苦與感謝對方的原諒。其間檢方寄來聲請簡易判決書(表示有查到去年不起訴案件，另引用參考法條320條第1項)今日法官的簡易判決下來，內容說我"每次"行切被查獲即以價購方式和解，"如未被查獲即為已不法所有"，說我取巧犯案不應再姑息，所以判我拘役40日如易科罰金1日1000元。 1.我想請問律師這部份法官怎能主觀認定我一直在行竊失風才被逮，還說我每次失風就買回。基本上這是第二次的心生歹念啊，很緊張行為有異才被抓，怎被講好像一直都如此...所以才判我比較重的刑責嗎? 2.我現在沒有工作、教育程度是高中，且家庭經濟勉持，因這筆4萬元的費用對我來講真的拿不出來，我若上訴能爭取到比較輕的嗎?有無機會緩起訴還是緩刑? 3.我這樣算是累犯所以加重刑責嗎?若上訴不成功會不會被判的更重呢?以後警察局會不會有記錄?