事發經過：A君有天晚上9:30左右去接女兒,在回程路上,期間與一輛一男一女的轎車發生了一點路面爭議吧，對方沿路迫車,還故意回轉追車,按叭開窗罵髒話,示意要Ａ君停下來,對方就在路邊先停下來,而A君就停在他們的車前面,對方先下車走到A君車旁嗆聲及敲車窗,A君正要下車對方立即走回自己車上拿了一支棒子,回頭見A君沒拿東西下車,就立即將棒子丟回車上,二話不說就衝過來往A君的臉上揮了一拳,打中眼鏡及鼻子掛彩,A君有近視及散光,加上滿臉是血,跟本看不清東西,下意識的去擋及揮拳,打鬥時間蠻長，可能有路人報警,對方也許先看到警察來就落跑,沒3分鐘警察就來到A君身邊,查問後要A君先去檢傷再去筆錄,因為女兒還在車上,先送女兒回家,就再去醫院及筆錄,期間警察說聯絡不到對方車主,會要求對方到案說明,叫A君先回家,經過一年來多次的出庭,和解談不成,對方只說賠償眼鏡費用,但A君的鼻樑有一條很深的疤,而且感覺審訊實在不公1.對方在事發後隔了4~5小時凌晨3點多才到醫院檢傷及筆錄,檢傷單註：手肘挫傷問題：事隔那麼久才去檢傷及筆錄,傷害成因可信度??2.對方有提供行車紀錄,可是都被剪輯過,不連貫的,沒了對方迫車，追車，回車上拿棍子的畫面,但很清楚是對方先出拳正中A君的頭部,而檢察官則說要是當下沒停下來,事情就不會發生,所以沒有正當防衛之說問題：失蹤期間，有可能剪輯行車紀錄，將對自己有害的刪除，很明顯的不連貫，為何檢察官不作出查問？？下車不代表要打架，而被打不可能光站著被打，不多不少也會擋，這是自我意識也不對的嗎？？事隔已一年了，路面的監視器紀錄應該也沒了，不然調閱應該可以證明他們偽證吧？ 3.法官主張和解,但對方只願意賠償眼鏡費用,其他傷害不負責任,A君現在鼻樑還是有一條很大的疤痕,而當時流鼻血水流了一星期之多,檢傷單有顯示鼻骨損裂問題：應該要等真正判決後再作民事追討，但對方也同樣可以民事追討嗎？4.對方一男一女作假證供,說他們在找停車位置,而跟A君起衝突,並沒有迫車及追車挑釁在先問題：整個經過對方也不知道車上還有女孩，當時１５歲左右，下一庭就要女孩出庭做證，她的證供有可信性嗎？最後要是互告各自成立，雙方的判決大概如何？