律師你好，請教一件事:1. 95年我曾借20萬元給一位我前妻的同事並有簽立一紙借據，後來我與前妻離婚後，向此同事索討借款，同事卻說他已將錢還給我前妻並稱他是向我前妻借款7萬元而已，並非向我借。我ㄧ氣之下告她”詐欺”，後來判決不起訴。2. 99年我以借據向法院申請支付命令，最後判決還款確定。我則開始強制執行。3. 於是債務人於100年以95年的訴訟曾記載借據上金額筆跡與其他書寫不同，向我提起”偽造文書”之訴(因當初借款金額稍大，我則分次給予債務人，第一次給予時只填寫各項明細金額則未填，待總額給足債務人才將借據金額填上給我)，最後檢座依：  a.95年詐欺訴訟並無有以借據書寫不同，而斷論我有涉偽造文書犯行。且按我所稱於最後交付款項時，他將已填完的借據交付給我，上載的字跡與筆墨與之前不同，是否為他以不同的筆及委請他人代簽，亦有探究之餘地。  b.他執一紙清償證明影本，陳稱為我前妻於出境回國外前，再某一處地方返還錢給我前妻。該清償證明影本係我妻返回國外後，自國外寄回給他等語。且他返還錢給我前妻時竟未當場索取先前簽立的借據，實與常情有違。  c.我與他皆自陳我前妻已回國外無法聯繫到她，可知前妻無法到庭詢問調查借貸過程及清償證明影本知真實性  依上述等理由判決不起訴。請問如1. 債務人以”偽造文書”訴訟，而獲得不起訴       2. 證人:有債務人的同事曾聽過他有向我借款之事      3. 證人:我母親曾親見我有拿錢給他過上述      4. 有警察局曾訪問債務人前夫並得知因債務人在外有許多債務糾紛，導致夫妻離婚等訪談        文件      如依以上述4點是否有機會反告債務人誣告”偽造文書”之訴