B男在未成年時參與夜店殺警案，只有在場並沒有動手，幾個月後成年了，開庭被收容至少年觀護所，而這個案子還沒有結案。剛從少年觀護所出來又卡到現在這個案子，只待在外面4天，想請問如果第一個案子被判保護管束，現在這個案子有沒有可能直接判成撤保感化教育? 

我的朋友A男剛成年不久，上禮拜被警察抓，沒有搜到任何毒品，只有電子秤與分裝袋，警察帶回做完筆錄後，本來說能帶回，結果當晚直接開庭收押，事後得知A男被嚇到，有監聽譯文和line對話記錄，警察騙A男其他人都推罪給他，A男在警察的誘導下承認自己販賣三級毒品，有拿到大概幾千元的利益。第二次被拘提出來做筆錄，說毒品是B男給的，而B男是跟C男拿的，說他賺取的利益是一次一兩百塊累積起來的，是車馬費、吃飯錢等? B男因為想要救A男，做了三次筆錄都是配合A男的筆錄做的，B男說毒品是C男給的，C男常常兇他之類的，也是在警察的誘導下，並告訴B男認罪的話罪很輕，監聽譯文中與C男有提到錢，又是在不清不楚的情況下被認為有販賣，當天有其他多位證人都被找去法院，一名證人指認B男賣40幾克給他，但其實是因為自己被抓不高興而捏造事實，並無此事，過幾日B男偵查庭翻供，前面都沒有律師陪同，這次有律師陪同，說他沒有跟別人有任何金錢往來，平常只有偶爾跟朋友在酒店跟別的幹部一起買來抽，監聽譯文中提到的錢是酒單錢，因C男是幹部，但並不是前者提到的幹部，因此有D男誤會成就是C男在往下販賣，D男做筆錄時說自己是在幫B男運送的人，但D男當日已兩萬元交保。檢查官認為B男有串供之虞當日收押禁見。而C男完全沒做過筆錄，年後才要投案，這些過程中並沒有被搜到任何毒品，只有通聯紀錄與監聽譯文。 請問ABCD男之後大概會被怎麼判？C男投案後，收押禁見的B男內有可能解禁甚至交保嗎？還有AD男的手機已被警察拿走，D男下一次的口供是否能採信？