下列陳述中，另外兩位友人為甲方，欠債人為乙方，我與友人則照舊。 某天我與友人前往乙方家想找乙方與我們處理債務問題，但乙方並沒有在家，我與友人要離去時遇到乙方父親，於是我們上前詢問乙方父親並表達我們的來意並拿出債務証明，希望可以聯絡乙方出面協調，但乙方父親說：「那是她的事，她欠錢你們找她，我也聯絡不到她。」 而跟乙方父親打過招呼，打算下次再來問問看時，有兩位警察過來盤查證件並詢問發生了什麼事，我與友人就把證件與債務證明給警方並說明來意，盤查玩我與友人就離開了，前行至附近公園尋找一開始一同到來的甲方，起先在乙方家外面怕甲方跟在我與友人旁邊會觸法，所以請他們在公園等候，我們找完乙方在一同離去。 過了約20天左右，我接到分局的電話要我做一份筆錄，詢問之下才知道被提告恐嚇與妨礙公務，做完筆錄後到現在已經開過兩次偵查庭了，因為收集的資訊與詢問的答案都不是很清楚，所以希望大家能解答我的疑惑。 1.我與友人因為第一次碰到這種狀況，因此並不知道要錄音或錄影來保護自己，而當時是正中午路上根本沒什麼人，也沒有所謂的人證，而乙方的父親也沒有人證、錄音、錄影等的證據，在雙方都無法證實自己言語的真實性時，檢察官會如何做判決？是起訴還是不起訴？如果檢察官不願採信我說的話，可以要求測謊嗎？ 2.乙方家外有一支攝影機，一開始有拍攝到我與友人跟甲方的影像，但我們找到乙方家也是請甲方先到公園等候，我與友人在跟乙方父親接觸時，攝影機也有拍攝到只有我與友人在現場，而在做筆錄與開偵查庭時，都有被詢問到是否有四人共同前往，我都是回答：「是，我們是四人共同前往，但是我們因為怕觸犯法律，而請甲方先到公園等我與友人在一同離去。」 這樣我們四個會不小心觸犯法律嗎？