高雄鳳山發生一件真實案例： 有位蘇姓男，因對兄長不滿，在計事本中寫道，兄長嫖妓幾次，盜用公款出國旅遊，計畫對自己雙親下藥毒害，都是公司經理告訴他的。這本筆記本丟棄在垃社桶，遭蘇姓二妹倒垃圾時無意中發現，筆記本外面有寫姓名(蘇姓男)，翻閱後發現內容與事實不符，兄長詢問書寫者後，蘇姓男強調筆計所言屬實，採取避不見面、不道歉方式。兄長對蘇姓男提告並將筆記本訴諸媒體，蘇姓男請律師具狀以違反個資法為由對兄長提告。理由是蘇姓男不願意讓媒體知道他筆計簿上姓名，沒有蘇姓男同意書，更稱這筆記本是二妹去翻他公事包，觸犯隱私權。想請益律師，蘇姓男是否有法條引用錯誤？ 個資法第五十一條，有下列情形之一者，不適用本法規定：一、自然人為單純個人或家庭活動之目的，而蒐集、處理或利用個人資料。二、於公開場所或公開活動中所蒐集、處理或利用之未與其他個人資料結合之影音資料。

桃園南崁有位陳男，之前參加公職選舉疑似買票，遭檢調起訴，一審判四年多，二審無罪。一審判決與檢調起訴全被媒體報導出來， 後來陳男弟弟出來大義滅親，上媒體呼籲大家選舉不要買票、不會選，爸爸之前中風時知道哥哥疑似買票，一審遭法院判決有罪，最後二審無罪定讞，因樁腳承認要買票、但否認賄選發放款項，雖無罪但道德上有瑕疵，最後耿耿於懷過世不瞑目。陳男請律師對弟弟提告妨礙名譽，說弟弟到處去外面特定對象渲染爸爸死因是因為他選舉過程中買票導致(實際上弟弟根本沒有去渲染)，並強調爸爸中風成植物人無法言語，根本無法聽懂言語，但是弟弟所言賄選皆有資料來源，可受公評。哥哥並不是專業醫生？怎可以斷章取義說爸爸聽不懂？請教律師，這問題的專業分析。

恐嚇及妨礙名譽問題請益  被告妨礙名譽 第一問題：  (媒體報導)【大選】把阿嬤遺像穿上身　不讓阿嬤不瞑目 (2014年11月28日16:11) 資料來源： http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141128/514691/ 報導中寫道：姑姑李美蘭2005年參選縣議員時，被指控賄選，一審被判刑六個月褫奪公權二年，但二審被判無罪。及第四張照片中文字，資料來源取自自由時報、聯合報(經向檢調法院查證屬實)，符合釋字509號規範。 引用資料來源： http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/48163/print http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/46011/print 請益問題： 受評者強調經過二審判決定讞後，之前一審判決及檢調所提供媒體資料，全部為不實指控，對報導中引用者提出妨礙名譽告訴，這就怪了，政治人物應接受可受公評之事，被判無罪不代表道德無瑕疵， 如果照這種思維邏輯，大法官釋字509號不就形同虛設，是否意謂學術圈引用相關資料或者選民引用報導資料作為依據，必須接受受評者提告？假使為不實指控，受評者應對一審法官及媒體提告？ 被告妨礙名譽 第二問題： 這位受評者採取報復手段，聯合自己親戚、宗族串供，對評論者提告。 內容：向偵查佐指控某一地點遇到評論者，評論者對他們怒罵三字經，讓他們心生畏懼，但因提不出錄音錄影證據、地點也無任何監視器可佐證，單憑他們自己作人證做出不實指控，這種證據力可以對評論者判罪嗎？ 恐嚇問題： 受評者曾傳簡訊給受評者，內容為： 「某某某，妳不是要對本人提告，非常歡迎趕快去告。提告之前，請詳讀相關法律規範。某某某發生車禍真相及所有無法見光骯髒事，證據即將公開，讓元長人及全國大眾知道。」這段話私密簡訊被以恐嚇提告，很多人看過後皆說沒有恐嚇語言，不知道律師看法是？