回覆 陳俊溢律師 的發言內容： 按照你的陳述，你和對方都有 感謝陳俊溢律師您的回覆與建議 對方申請調解依照路權大小，向我方索賠已進人已進人 　　　　我方主張不賠償的理由如下詳述                  我方在目測安全距離之下已經左轉完成，騎過三米寬的和頭路的另一邊（已經和對方正面相對，），並無直接和對方發生碰撞的情況發生，而是對方在不熟悉          這條三米寬的小路上且有路口的路況，騎機車載著貨物超速行駛。且不視路況情形來減速慢行，小心行駛，對方未給自己留一些緩衝的應變能力，導致自己煞車不當而          重心不穩摔倒，對方在自己的車道摔倒後並衝向我方車道，直接碰撞我方機車與人員。            對方在騎機車且載貨物的情況，經過這條不熟悉三米寬的小路上且有路口的路況，應減速慢行卻不減速慢行，反而超速行駛已經違規在先，而且若是按照對方供詞所稱，騎          機車時速只有四十公里，那依這種車速，就算真的是緊急煞車也不會摔倒，因為我方已經自行測試多次，騎四十公里公里時速緊急煞車，再怎麼樣也不會摔倒，              若資方有懷疑，我方也可以允諾，可當場做測試騎乘時速四十公里機車，來做緊急煞車測試是否會摔倒，如果會摔倒，二話不說，我方直接賠償，若無摔倒的情形                 ，這件事情就各自負責。                                  另外對方受雇於人送貨，是一位送貨員，且當時趕著送貨，有資方要求所給的送達時間壓力之下，對方進而作出違規超速的行          駛，在這條三米寬的小路上且有路口的路況，因超速且載貨物之下，才會稍遇狀況，煞車不當而重心不穩摔倒，在自己的車道摔倒並衝向我方車道，          直接碰撞我方機車與人員。而且我方是直接被撞的一方，資方要我方賠償要如何說得過去。                    我方身為車禍之被撞被害者的一方，照理說是我們要直接向對方資方求償，但我方本著大事化小、小事化無的心態，自行承擔損失與傷害          ，未料對方資方卻要依照路權大小向我方求償。我方在製作筆錄時調閱了監視器後對方資方也有看到，製作筆錄的警員也向資方告誡：           「叫你的員工（對方）騎慢點，小路還騎那麼快。」而資方以及對方家屬也向我方不停道歉，情理法無據，如今卻向我方索賠，豈不理虧而站不住腳。   　　　　對方身為送貨員，且當時載著貨物，途經這條不熟悉只有三米寬之小路且有路口，依這種路況本應該減速慢行，但對方卻因自己載著貨物，超速行駛，　　　　　　　　未給自己留一些緩衝的應變能力，煞車失當後，重心不穩而導致自己摔倒，對方在自己的車道摔倒並衝向我方車道，直接碰撞我方機車與人員。再來用似是而非 　　　的路權大小問題向我方索賠。

回覆 楊俊鑫律師 的發言內容： 一、如果你要告對方 感謝楊俊鑫律師您的回覆與建議 對方申請調解依照路權大小，向我方索賠已進人已進人 　　　　我方主張不賠償的理由如下詳述                  我方在目測安全距離之下已經左轉完成，騎過三米寬的和頭路的另一邊（已經和對方正面相對，），並無直接和對方發生碰撞的情況發生，而是對方在不熟悉          這條三米寬的小路上且有路口的路況，騎機車載著貨物超速行駛。且不視路況情形來減速慢行，小心行駛，對方未給自己留一些緩衝的應變能力，導致自己煞車不當而          重心不穩摔倒，對方在自己的車道摔倒後並衝向我方車道，直接碰撞我方機車與人員。            對方在騎機車且載貨物的情況，經過這條不熟悉三米寬的小路上且有路口的路況，應減速慢行卻不減速慢行，反而超速行駛已經違規在先，而且若是按照對方供詞所稱，騎          機車時速只有四十公里，那依這種車速，就算真的是緊急煞車也不會摔倒，因為我方已經自行測試多次，騎四十公里公里時速緊急煞車，再怎麼樣也不會摔倒，              若資方有懷疑，我方也可以允諾，可當場做測試騎乘時速四十公里機車，來做緊急煞車測試是否會摔倒，如果會摔倒，二話不說，我方直接賠償，若無摔倒的情形                 ，這件事情就各自負責。                                  另外對方受雇於人送貨，是一位送貨員，且當時趕著送貨，有資方要求所給的送達時間壓力之下，對方進而作出違規超速的行          駛，在這條三米寬的小路上且有路口的路況，因超速且載貨物之下，才會稍遇狀況，煞車不當而重心不穩摔倒，在自己的車道摔倒並衝向我方車道，          直接碰撞我方機車與人員。而且我方是直接被撞的一方，資方要我方賠償要如何說得過去。                    我方身為車禍之被撞被害者的一方，照理說是我們要直接向對方資方求償，但我方本著大事化小、小事化無的心態，自行承擔損失與傷害          ，未料對方資方卻要依照路權大小向我方求償。我方在製作筆錄時調閱了監視器後對方資方也有看到，製作筆錄的警員也向資方告誡：           「叫你的員工（對方）騎慢點，小路還騎那麼快。」而資方以及對方家屬也向我方不停道歉，情理法無據，如今卻向我方索賠，豈不理虧而站不住腳。   　　　　對方身為送貨員，且當時載著貨物，途經這條不熟悉只有三米寬之小路且有路口，依這種路況本應該減速慢行，但對方卻因自己載著貨物，超速行駛，　　　　　　　　未給自己留一些緩衝的應變能力，煞車失當後，重心不穩而導致自己摔倒，對方在自己的車道摔倒並衝向我方車道，直接碰撞我方機車與人員。再來用似是而非 　　　的路權大小問題向我方索賠。

之前在一個T形路口出了車禍 我騎機車要左轉出去(左轉出去的道路寬3米)，對方是送貨員，對方騎機車載著外送飲料，行經T形路口左向而來未減速慢行，因超速行駛 看到我煞車後，重心不穩跌倒滑行撞上已經騎過3米寬道路的我 由於我要左轉之前有煞車停下來看一下路口，那時候對方在二十公尺以外，所以我目測是安全距離可以通過才左轉，但我想不到他的速度那麼快，以致於我來不及反應便被撞上 他煞車痕3.5米，刮地痕7.6米，撞到我後又滑行了5.4米，車速當時無法判斷，路權是對方較大，這個路口並無交通號誌，路寬3米，我那時候已經騎過馬路，而當時如果他沒煞車跌倒，我就不會被撞到，但對方依照路權主張要我賠償，想請問我已經騎在跟他同一條路上了，這樣還有路權大小的問題嗎，又或是他超速的問題比較嚴重呢? 還有3米寬道路的機車路權合理長度幾公尺呢? 對方輕傷，我則是些許挫傷 以上情形 我可以不賠償嗎? 煩請指導。