我與表哥及嬸嬸共有一間50年以上的平房，土地是嬸嬸個人所有，房屋則是共有，今年四月間，表哥私自顧工將房屋拆除移為平地(約30坪)，後來檢查官起訴對方是毀壞建築物罪，毀損罪。 請問這禮拜要開庭了，對方在偵查庭時供稱房屋已不堪使用，所以他拆掉，但是我們有以前居住的舊家具跟農具放在裡頭，房屋沒有傾倒或破洞，還有我們99年左右才剛修理好漏水部份，而且一再強調我們只有八分之一，私底下更威脅我媽說照比例賠償按照比例他只要賠2000塊(稅捐機關核定房屋現值只有三萬多塊)。這禮拜如果他一再堅持上訴他認為有利於他的證詞時，我該如何為自己反駁他，因為房子拆掉後他和嬸嬸馬上就把土地過戶賣出，我也無法舉證有關房屋現及裡面的東西，甚至連嬸嬸那邊明知他們是早就商量好這麼做，但是確沒有可以提告嬸嬸的有利證據，(提告表哥是根據他拆完房屋後向稅捐機關提出註銷稅籍)。這樣的案例，法官會不會給他緩刑或是讓我沒有求償空間的判決，到現在三個多月，對方也使終沒有跟我談過任何賠償事宜，請教各位先進我該如何在法庭上與對方辯論。謝謝

我與表哥及嬸嬸共有一間50年以上的平房，土地是嬸嬸個人所有，房屋則是共有，今年四月間，表哥私自顧工將房屋拆除移為平地(約30坪)，後來檢查官起訴對方是毀壞建築物罪，毀損罪。 請問這禮拜要開庭了，對方在偵查庭時供稱房屋已不堪使用，所以他拆掉，但是我們有以前居住的舊家具跟農具放在裡頭，房屋沒有傾倒或破洞，還有我們99年左右才剛修理好漏水部份，而且一再強調我們只有八分之一，私底下更威脅我媽說照比例賠償按照比例他只要賠2000塊(稅捐機關核定房屋現值只有三萬多塊)。這禮拜如果他一再堅持上訴他認為有利於他的證詞時，我該如何為自己反駁他，因為房子拆掉後他和嬸嬸馬上就把土地過戶賣出，我也無法舉證有關房屋現及裡面的東西，甚至連嬸嬸那邊明知他們是早就商量好這麼做，但是確沒有可以提告嬸嬸的有利證據，(提告表哥是根據他拆完房屋後向稅捐機關提出註銷稅籍)。這樣的案例，法官會不會給他緩刑或是讓我沒有求償空間的判決，到現在三個多月，對方也使終沒有跟我談過任何賠償事宜，請教各位先進我該如何在法庭上與對方辯論。謝謝