A 當事人 B為被告人 C為相關公司B拿C所開立的支票給A 但這些支票全部跳票 且B還錢時還要A去苦苦哀求才心不甘情不願的還部分金額目前累計約300多萬 感覺C跟B在拖延時間 因為對方知道A沒錢可以再次請律師打官司 本來請的律師由剛開始的絕對勝訴變成現在的不看好 1.理論上在寄出存證信函時 是否可以調查對方的資金來源及進出 (A用匯款方式的) 是否只要證實A確實有匯款給B 這些錢就可以討回? 2. 因為當時B是以合資投資名義 跟他所以同事都有收錢 後續還錢時卻推託C倒閉 由原先說找不到C 現在被告才說要找C出面 現在C出面了 是否可以用支票要求對方如實償還? 畢竟是C負責公司 支票抬頭也有公司寶號  

1.都已經委任律師了, 應該相信其專業判定我也希望可以相信  2.為何委託律師從絕對勝訴變成不看好?總是要一個原因理由 原本簡單的案子卻因C的出面而變複雜  C推託這不是他開的支票且對方在高雄 3.存證信函無此功能 進入法院程序因該可以申請當佐證不是嗎? 4.要看C支票跳票為何? 目前5張支票  抬頭是公司寶號  下方也有公司大小簽章

回覆 昍業法律事務所 的發言內容： 1.都已經委任律師了, 應該相信其專業判定我也希望可以相信  2.為何委託律師從絕對勝訴變成不看好?總是要一個原因理由 原本簡單的案子卻因C的出面而變複雜  C推託這不是他開的支票且對方在高雄 3.存證信函無此功能 進入法院程序因該可以申請當佐證不是嗎? 4.要看C支票跳票為何? 目前5張支票  抬頭是公司寶號  下方也有公司大小簽章  

A 當事人 B為被告人 C為相關公司B拿C所開立的支票給A 但這些支票全部跳票 且B還錢時還要A去苦苦哀求才心不甘情不願的還部分金額目前累計約300多萬 感覺C跟B在拖延時間 因為對方知道A沒錢可以再次請律師打官司 本來請的律師由剛開始的絕對勝訴變成現在的不看好 1.理論上在寄出存證信函時 是否可以調查對方的資金來源及進出 (A用匯款方式的) 是否只要證實A確實有匯款給B 這些錢就可以討回? 2. 因為當時B是以合資投資名義 跟他所以同事都有收錢 後續還錢時卻推託C倒閉 由原先說找不到C 現在被告才說要找C出面 現在C出面了 是否可以用支票要求對方如實償還? 畢竟是C負責公司 支票抬頭也有公司寶號