由衷感謝各位律師熱心專業的回答,  目前程序，已由當時申請扶助律師已於日前遞出再議申請狀至檢查官，但律師表示不會也沒有再補充新事證（其實還有其它新事證，本人有提出是否可上呈，應仍未呈），再議申請狀撰寫非我方委任律師範圍（僅到偵查庭），但律師表示基於服務願意幫助免費再出再議申請狀，也告知再議駁回機率是高也有可能，已送出的再議內容：只針對原不起訴：單方偏頗，應調未調查事情，進行反駁，未提新事證，要求重新調查。  本件提告過程中，無意間發現，我方委任律師好像有跟被告的人脈圈有些微交集，有點疑慮擔心，是否會受影響做出對我方不利或較弱的舉證事實，致使在第一時間無法提出全面較完整的證據，證明我方所言，因而被駁回  以上，如最後不幸被駁回，是否真的只有交付審判一途，同樣沒有提出新事證的機會?交作審判成功機率依然很低? 是否本人還有其它救劑方式可以主張我方權益？ 另本人在網路爬文，有發現網友有做如下分享，不知是否跟本人情形同，且可參考流程?（因為本人不是法律背景，不是很懂其中部份說明～本人解讀出來:是不是如再議失敗，交付審判退回，也沒有再訟機會，得放棄權益？但如直接向法院申請自訴，可補充新事證，勝率會高些?申請自訴，另狀提狀意思是可用同罪行提告？還是。。？    ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊８ 步驟一、檢察官若判定不起訴.。 告訴人可「聲請再議」，最後須寫 => 此致  XX地方法院檢察署轉呈臺灣高等法院檢察署 這是遞狀後由原檢察單位轉高等法院檢察署裁決。  步驟二、高等法院檢察署若再駁回「聲請再議」。告訴人若不服則： 1.      委請律師向法院提出「交付審判」(別傻了,都被駁回,審判敗訴機率太高)。 2.      另提狀紙再告，須有新事證 (或依刑事訴訟法第260條第一款; 第420條第一、二、四、五款,可聲請再審)。 步驟三、若在步驟一檢察官若簽結案件，則不得以同控訴內容及證據再提告，這不會被受理；但，若有新事證，或新控訴才可再遞狀控告。  ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 公訴罪，即使是不起訴確定仍可向法院提出自訴。 檢察官只有偵辦權與調查權，並無審判權，案件是否終了端看法院之最終判決。  刑事訴訟法第322條，告訴或請求乃論之罪，已不得為告訴或請求者，不得再行自訴。  第322條意思是說，告訴乃論或請求乃論，並未提到公訴之罪，故，公訴罪即使不起訴處分確定，仍可向法院提出自訴，絕對正確並且合法。但要切記，不要聲請「交付審判」，交付審判即是送交法院判決，一旦法院做出判決，就是裁判確定。  刑事訴訟法第323條，同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。  第323條意思是說，開始偵查就不得再行自訴，但偵查結案後，若以不起訴、緩起訴方式簽結，或沒有明載以何種方式簽結，仍可向法院提出自訴，絕對正確並且合法。但要切記，不要聲請「交付審判」，交付審判即是送交法院判決，一旦法院做出判決，就是裁判確定。 *****************************************    

由衷感謝各位律師熱心專業的回答,  目前程序，已由當時申請扶助律師已於日前遞出再議申請狀至檢查官，但律師表示不會也沒有再補充新事證（其實還有其它新事證，本人有提出是否可上呈，應仍未呈），再議申請狀撰寫非我方委任律師範圍（僅到偵查庭），但律師表示基於服務願意幫助免費再出再議申請狀，也告知再議駁回機率是高也有可能，已送出的再議內容：只針對原不起訴：單方偏頗，應調未調查事情，進行反駁，未提新事證，要求重新調查。  本件提告過程中，無意間發現，我方委任律師好像有跟被告的人脈圈有些微交集，有點疑慮擔心，是否會受影響做出對我方不利或較弱的舉證事實，致使在第一時間無法提出全面較完整的證據，證明我方所言，因而被駁回  以上，如最後不幸被駁回，是否真的只有交付審判一途，同樣沒有提出新事證的機會?交作審判成功機率依然很低? 是否本人還有其它救劑方式可以主張我方權益？ 另本人在網路爬文，有發現網友有做如下分享，不知是否跟本人情形同，且可參考流程?（因為本人不是法律背景，不是很懂其中部份說明～本人解讀出來:是不是如再議失敗，交付審判也沒通過，就沒有再訟機會，得放棄權益？但如直接向法院申請自訴，可補充新事證，勝率會高些?申請自訴，另狀提狀意思是可用同罪行提告？還是。。？  ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 步驟一、檢察官若判定不起訴.。 告訴人可「聲請再議」，最後須寫 => 此致  XX地方法院檢察署轉呈臺灣高等法院檢察署 這是遞狀後由原檢察單位轉高等法院檢察署裁決。  步驟二、高等法院檢察署若再駁回「聲請再議」。告訴人若不服則： 1.      委請律師向法院提出「交付審判」(別傻了,都被駁回,審判敗訴機率太高)。 2.      另提狀紙再告，須有新事證 (或依刑事訴訟法第260條第一款; 第420條第一、二、四、五款,可聲請再審)。 步驟三、若在步驟一檢察官若簽結案件，則不得以同控訴內容及證據再提告，這不會被受理；但，若有新事證，或新控訴才可再遞狀控告。  ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 公訴罪，即使是不起訴確定仍可向法院提出自訴。 檢察官只有偵辦權與調查權，並無審判權，案件是否終了端看法院之最終判決。  刑事訴訟法第322條，告訴或請求乃論之罪，已不得為告訴或請求者，不得再行自訴。  第322條意思是說，告訴乃論或請求乃論，並未提到公訴之罪，故，公訴罪即使不起訴處分確定，仍可向法院提出自訴，絕對正確並且合法。但要切記，不要聲請「交付審判」，交付審判即是送交法院判決，一旦法院做出判決，就是裁判確定。  刑事訴訟法第323條，同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。  第323條意思是說，開始偵查就不得再行自訴，但偵查結案後，若以不起訴、緩起訴方式簽結，或沒有明載以何種方式簽結，仍可向法院提出自訴，絕對正確並且合法。但要切記，不要聲請「交付審判」，交付審判即是送交法院判決，一旦法院做出判決，就是裁判確定。 *****************************************

請問各位專業熱心的律師大大, 公訴罪不起訴,若申請再議經高等法院檢察署駁回聲請再議,告訴人若不服,有何救濟管道? 1.一定要請律師提出交付審判嗎?(聽說成功機率很低?) 2.申請交付審判可否提出新事證? 3.除了交付審判之外,是否可向法院提出自訴?再審?是否可再提新事證?成功率較高?是否一定要委任律師? 4.若司法不張,無法主提正義,是否可將不公不義的事件,經由媒體公開接受公評?或請朋友民代出面處理?會有防礙名譽的問題?

請問各位專業熱心的律師大大, 公訴罪不起訴,若申請再議經高等法院檢察署駁回聲請再議,告訴人若不服,有何救濟管道? **再議申請時... 1.申請再議時,可否提出新事證? ***駁回再議後續... 2.只有"交付審判"的方式嗎?(聽說成功機率很低?),一定要請律師提出? 3.申請交付審判可否提出新事證? 4.除了交付審判之外,是否可直接向法院提出自訴?再審?是否可再提新事證?成功率較高?是否一定要委任律師? 5.若司法不張,無法主提正義,是否可將不公不義的事件,經由媒體公開接受公評(避免他人受害)?或請朋友民代出面處理?會有防礙名譽的問題? 6.或有其它建議方式?