希望大家能給我專業的意見，因為我聽學校的解釋真的覺得太不負責任了，都表現出事不關自的。

事由是我於暑假住宿期間財物無故被清空至交誼廳，隨後有遺失部份貴重財物 (ASUS小筆電、Calvin Klein 手錶、WIFI 分享器、所參考書&講義&小說、藍色鴨咀帽…...註1)，另有財物(棉被、鞋子、紙類註2)在颱風天時被水浸泡而發霉。 事發經過，本人已申請整個暑假住宿(6/29 – 9/11)。。6/30 當天 工讀生未能為本人安排統一住宿的寢室，故本人提議問：可否搬遷到開學後的床位？經工讀生查核後並同意本人入住該房間。然後問統一住宿的內容，工讀生表示 ”統一住宿的時侯，本人只需帶所需物品去統一住宿，其他就留置在原寢"。 本人最後離開宿舍的時間在大約7/5 註3，所有東西都完整無缺，並乘坐7/7 FLYSCOOT AIRLINE 前往澳洲。出國期間，並未有接收校方相關通知 [所有個人物件必需搬出]。 直至我9/8 回學校後才發現東西都被清空了，經工讀生的指示才在七樓交誼廳，經過整理後發現上述(第一段)的情況。教官於9/8明白事情的大概後，建議我先查看交誼廳的監視器。在監視器中，可以確定看到有人於8/7 15:00-16:00把我的東西遷到交誼廳。 而1月的時侯我電郵至學務長並提出以下疑問： 1. 在學務處>最新消息>生輔住宿 中，並未找到暑假住宿的動線文件。而且暑假入住的時候，在不清楚的住宿流程下問工讀生 (工讀生是學校聘請的職位，我不可能質疑工讀生的資訊)。引用民法第188條--僱用人應負連帶賠償之責 ，我不懂為什麼住宿組堅持他們只是協助的性質。[Ref. http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/234880] 2. 針對教官比喻宿舍為租戶 (只提供空間住宿)，鎖匙交給我，室內的責任就歸於我自己(住戶：經區分所有權人同意而為專有部分之使用者)，並聲稱只提供空間住宿。 只提供空間住宿，對學生的財物保管未具有責任，但我並未在學校網站--住宿組，找到相關句子支持以上論點/提醒同學。 強制把我的物品 由約定專用部份 移到 約定共用部份。根據公寓大廈管理條例第二章第四條之一：區分所有權人除法律另有限制外，對其專有部分，得自由使用、收益、處分、並排除他人干涉 隨後學務長請 住宿組主任為我解釋以上疑問，1)雇員/工讀生工作態度良莠不齊，所以應以學校公告為準。員工不遵守標準去解釋不會造成連帶關係。2)學校住宿是夾在家裡與租屋中間，所以不能用公寓大廈管理條例規範；而且因為學校沒有為同學買財物保險，所以我也沒有賠償。而且還說怎知道我真的有東西不見了。 最後想問這事件上，學校是不是完全沒有負責？住宿期間東西不見也不需要負責任？ 註1: 因為東西太多不能一一點算，以最有印象的物件列出 註2: 紙類[ 空白A4紙、文件、筆記本] 註3: 因為當時在台灣的工讀確定沒有了，所以臨時決定買機票到澳洲探朋友和處理事情。但不確定甚麼確實日期和時間 謝謝你耐心看完我的述說，等待你的回覆。