請問一下，以下車禍內容誰的肇事責任較大， 兩年前，我與對方車輛同位於T字道路的主幹道，我在T字道路主幹道綠燈進行左轉彎進入支道，已經過彎， 此時，對向直行車因疏忽，其車右前方撞到我的右後方車尾附近，警察當下開出初步分析研判表，我是未因規定讓車，對方是駕駛疏忽， 由當時的車禍圖，我最後的位子已經離開T字主幹道，滑至支道 之後因為對方的車子是租來的，當下跟租車的那個人簽了和解書想說沒事了，結果，保險公司卻賠錢給租賃公司移位代理，現在向我索賠18萬（撞我的車是Lancer）, 我當然是不想賠，現在已經上法院，對方保險公司以分析表上我未因規定讓車，要求我7他3，當然還是不想賠。 目前我知道初步分析表不具有法律效力，可要求新證據，進行付費3000鑑定，但對方保險公司不願付費鑑定，這是由我被告人申請付費嗎？還是由原告保險公司負起舉證責任？ 法官竟然跟我說，這個分析表是參考的，你那個付費鑑定我也只是參考而已，是這樣嗎？搞什麼？ 網上查詢許久轉彎車負的肇事責任有這麼大嗎？目前我該如何做，才可將傷害降至最低？ 另外，我有看到中華民國保險公會汽車險委員會公告，一般公路篇，第15項第3條，提到直行車未讓已轉彎車先行時，直行車負100%肇責。（這有用嗎？）