律師您好，早上我從社區大門開車要左轉，左邊離我約至少100公尺左右衝出一台機車(對方有承認騎快車)，對方有看到我要煞車，但因車速過快，車子不穩而摔車倒地，車子從遠方滑行撞上我的車子左側，其實當天要離開大門時我已經有先停下來確認是否有機車通過，也禮讓了幾台車後，確認沒車我才二次行駛，但也是慢速滑行，因為也是怕還有突然出來的車，希望左方行駛而來的車可以看到我的車頭後有減速的機會，因為前面這條巷子並非完全直線，而是有弧度的，但還是避不了這台高速行駛的機車，對方有看到我也想煞車，但實在是因為騎太快了，對方因此受傷要索賠，金額一直增加，調解一次失敗，對方也去警局報案了，我想請問: 真的因為對方有受傷法官就一定會判我過失傷害？我也沒有故意或不小心，我是真的有看左右來車，我車上有小孩，我不會拿小孩開完笑，如果真的直接衝出，我想結局不是我直接被撞就是我撞傷別人，住那十幾年了，出門一定會注意左右來車，今天雖然被撞的是我的車，但只因為我沒受傷，就只有挨打的份嗎？我和孩子也是受到驚嚇，只差沒受傷而已，所以也沒辦法告對方什麼，只有挨打份，初判表對方也有責任，我也願意和解，只是金額一直增加，民事部分我也想讓法官判，但據瞭解刑事會先判，似乎法律也是保護受傷的那一方，自己也不想有刑事記錄，難道我真的沒辦法證明我是無過失嗎？真的只因對方提出受傷證明而我沒有就只能接受過失傷害刑責？ 如果我堅持自己無過失,法官是否會認為我態度不好而重判? 懇請協助快崩潰的我...

律師好,因為車禍無法和解，對方提告，今天日警局作筆錄，無意間發現對方描述當天狀況，與車禍當天對方做的紀錄不同，當天時速成呈現60-70，今日控告我時所做的筆錄記載是30-40，檢察官會依初判表與當時的紀錄為主還是後來所做的筆錄為參考?初判表記載對方是未依號誌,標誌號誌指示減速慢行,而我是寫未禮讓直行車，但我對這點不服，因為對方從左方高速行駛過來加上馬路並非完全直線路，而是有弧度的路線，而我也是再三確認左方無來車才二次行駛準備離開門口要左轉，但對方看到我的車後緊急煞車不穩自摔而機車滑行往我車頭撞擊，雖然不服判決，但看在對方有受傷上希望能讓保險盡量賠償對方而因此沒有去申請鑑定，但如今對方金額起起伏伏，金額從25-74-30-61-50萬(以上都不含意外險)..因此和解失敗，對方也去警局控告我過失傷害 問題1: 我的案例,真的無法避免過失傷害的刑責?? 問題2: 對方車禍當天與警局做筆錄的行車速度不一致，法官會採信哪個??我有權可以控告對方作假筆錄??對方筆錄前後不一，對我是否比較有利?? 問題3: 過失傷害定義中的信賴原則,對我的狀況來說能幫上忙嗎??能依此原則爭取無過失??因為自己明明有做到確認的事，為何還要因為對方違規受傷而背上過失傷害的紀錄..關於路權這點真的很不公平...

律師您好，早上我從社區大門開車要左轉，左邊離我約至少100公尺左右衝出一台機車(對方有承認騎快車)，對方有看到我要煞車，但因車速過快，車子不穩而摔車倒地，車子從遠方滑行撞上我的車子左側，其實當天要離開大門時我已經有先停下來確認是否有機車通過，也禮讓了幾台車後，確認沒車我才二次行駛，但也是慢速滑行，因為也是怕還有突然出來的車，希望左方行駛而來的車可以看到我的車頭後有減速的機會，因為前面這條巷子並非完全直線，而是有弧度的，但還是避不了這台高速行駛的機車，對方有看到我也想煞車，但實在是因為騎太快了，對方因此受傷要索賠，金額一直增加，調解一次失敗，對方也去警局報案了，我想請問: 真的因為對方有受傷法官就一定會判我過失傷害？我也沒有故意或不小心，我是真的有看左右來車，我車上有小孩，我不會拿小孩開完笑，如果真的直接衝出，我想結局不是我直接被撞就是我撞傷別人，住那十幾年了，出門一定會注意左右來車，今天雖然被撞的是我的車，但只因為我沒受傷，就只有挨打的份嗎？我和孩子也是受到驚嚇，只差沒受傷而已，所以也沒辦法告對方什麼，只有挨打份，初判表對方也有責任，我也願意和解，只是金額一直增加，民事部分我也想讓法官判，但據瞭解刑事會先判，似乎法律也是保護受傷的那一方，自己也不想有刑事記錄，難道我真的沒辦法證明我是無過失嗎？真的只因對方提出受傷證明而我沒有就只能接受過失傷害刑責？ 如果我堅持自己無過失,法官是否會認為我態度不好而重判? 懇請協助快崩潰的我...