我的案子對方已被起訴，但我離法院很遠，來往非常不方便，檢座與法官都叫我不必來開庭，對方有請律師，我想也請位律師協助，我的案子大致如下： 1. 開庭地點：高雄地方法院，已開過兩次準備庭（六月與八月各乙次）。第一次簡易庭，對方不認錯，換成普通審理程序，對方又不認錯。下次開庭，估計在十月中。 2. 之前我和他有民事，我民事已經贏了兩次，對我蠻有利的，他民事書狀我有留著，但若要看詳細一點，可能要閱卷。 熟悉業務侵佔律師，高雄開庭，有興趣請留下連絡方式，我再與您連絡。謝謝您。

我是刑事的告訴人，也就是被害人，現在是在地方法院進行一審，我們一定要請律師嗎。還是說，有檢察官幫忙就可以了。由於我離法院很遠，法官和檢察官都叫我不必每次都到。我在想請律師有區別，還是說讓檢座全權處理。

之前和人合作標案，我是出款出力的一方，後來標案結束，標案機關把錢匯入合作方，但合作方把錢給全拿走了，日前提起侵佔告訴。請問： 標案機關共分了三次匯款給被告（分別是15萬，5萬，5萬）。但被告分四次把錢轉走。在實務上，是算侵佔三次還是四次。

去調監視告毀損，若沒有證據，告了會不比告更難受，對方會百般不承認，最後反告你誣告也不一定。

台灣詐欺要成立的要件非常多，基本上除非是很明顯事證，和我們一般理解的詐欺不同。要看案子實際狀況，但非常可能會讓檢察官用民事糾紛直接不起訴，接著會更難處理。

請問下，之前借給別人的支票，後來跳票，他和我簽了和解書，到了約定該還款時間，他除了沒還款，還把我其它標案匯到他戶頭的錢給拿走了。我現在告他第二次拿的錢是業務侵佔。 請問下： 1. 他第一次假意和我和解，但之後不還錢，又緊接著把我其它款項給侵佔。我可以根據和解書，告訴檢察官他一開始就沒有還款意願，否則不可能再侵佔我的錢。進而告他第一次和解是詐欺嗎 2.若告他詐欺與侵佔成功，若他不接受和解，除了刑事上的處罰，法院是不是可以宣告沒收，把他這兩筆不法所得沒收。 

和銀行談下，看可以分期慢慢還嗎。若完全不理銀行，銀行會先申請強制執行，到時場面會很難看，若強制執行完若還是不理，銀行會把債權賣給不良債權處理公司處理。主動和銀行協商才是上策。

大家好， 請問下，我之前於105年1月於台北地院提告侵佔，在台北偵察近八個月後，開了兩次偵察庭於105.8發文告知我犯罪地在高雄，於是轉至高雄繼續開庭。高雄於105年12月底開了次偵察庭。想請問下，一般侵佔等案件，法律上大概是說要在一年內偵察完。像這樣從台北移至高雄繼續辦案，辦案期限一年是從檢察官移轉至高雄重新計算，還是之前在台北辦案的時間，也會併入計算。謝謝。  

查了下，應該是有速審法，也就是滿一年之後，定期會有研考科的人會看進度，不過，現在積案多也是問題，畢竟大家都在等。謝謝律師的回答。

本人與某甲有100萬台幣債務糾紛，某甲於102年12月20日簽發本票乙張，後經本人於102年12月26日提起本票確認，103年2月1日本票裁定確認。103年3月1日申請強制執行，取得新台幣5萬元，103年5月1日法院發出債權憑證乙張95萬。104年本人又發現他有其它財產，於104年4月1日再度申請強制執行，這次取得3萬元。法院在104年5月1日在債權憑證背後註明第二次強制執行後將原債權憑證發還予我。   請問： 1. 依本票所生之債權憑證，依法三年必須更換乙次。就我目前狀況，我必須在105年12月20日前去申請更換債權憑證嗎?還是根據最新的強制執行後三年，107年4月1日再度去申請更換債權憑證。  2. 我另外有其它民事告他，於103年1月取得勝訴，這部份有債權10萬元。我沒有去申請債權憑證。民事判決執行效力約5年，我最遲是不是該在108年1月前，去法院申請債權憑證。  謝謝您的回答。