有一個媽媽和一個兒子、媳婦住在一起，兒子和媳婦想要在外面買一棟房子準備搬出去住，因為媳婦有份穩定的工作，向銀行貸款利率較低，所以兒媳倆商量後，買房只登記在媳婦一人的名下。但房子老舊需要裝潢，所以兒媳暫時和媽媽住在一起。有一天，媽媽給兒子五十萬元，說是要贊助房子的裝潢費。 又過了不久，兒子開店做生意，跟媽媽說要買一部箱型車用於載貨，於是媽媽又拿出七十萬元贊助兒子買箱型車。兒子又因為女性車險較便宜，所以買車也登記在媳婦的名下。 問題： 一、房子是登記媳婦的名字，媽媽贊助兒子五十萬元裝潢費是否適用民法歸扣中的「分居」？ 二、車子也是登記媳婦的名字，媽媽贊助兒子七十萬元買箱型車，這是否也適用民法歸扣中的「營業」？

一位老先生有甲、乙、丙三個兒子和一千五百萬元銀行存款。 老先生過世後，甲將其一千五百萬元銀行存款盜領一空，只將其中三百萬元匯給乙。 乙、丙二人以刑事訴訟控告甲盜領老先生之遺產一千五百萬元。 乙又提告民事請求分割遺產。 檢察官起訴甲盜領老先生之遺產一千五百萬元。 民事法官判決甲需將一千五百萬元分配給甲、乙、丙三人，平均每人各取得三分之一。 乙、丙二人持民事判決書向甲索討應得之價款，甲已脫產。 丙於是要求乙將其三百萬元分一些給丙，乙以丙未依照民事判決書為由拒絕丙之要求。 丙憤而自稱將不依照民事判決，將以刑事訴訟控告乙不法收取甲之三百萬元贓款。 請問，丙是否有理？ 檢察官於起訴書裡有記載甲有匯款三百萬元給乙，但檢察官並未將乙列為被告。 倘若丙在刑事庭裡要求檢察官將乙列為被告，檢察官會接受丙的要求嗎？ 丙若另行提告刑事訴訟，刑事單位會受理這種案件嗎？

有繼承人甲、乙、丙三人，甲提出分割遺產之訴，即甲為原告，乙、丙為被告，第一審甲墊付全體繼承人裁判費。 被告乙不服第一審判決，提出上訴。 請問，第二審的裁判費是否應由被告乙全額墊付？

有甲、乙兩繼承人，甲請求法院分割遺產，第一審法院判決甲應得四成遺產，乙應得六成遺產，甲應繳四成的裁判費，乙應繳六成的裁判費。 第二審法院判決甲、乙二人應各分得二分之一的遺產，應各繳納二分之一的裁判費。 請問，一審的裁判費比例是按照一審的判決還是按照二審的判決？

在刑事的部分： 檢察官起訴被告後，被告脫產。 請問，這樣檢察官或法官有沒有權力追查贓款？ 另外，在民事的部分： 被告在判決前已脫產，法院是否拿他沒辦法？

檢察官起訴被告不法盜領被繼承人生前鉅款，倘若被告做偽證，有可能會推翻檢察官的認定嗎？

老先生有二千萬存款及甲、乙兩兒子。 甲於老先生過世前一個月內住院期間提領老先生之一千萬元，又於老先生過世後提領老先生所剩之一千萬元。 甲向乙聲稱老先生已將其二千萬元贈與甲，甲又匯款五百萬元至乙之銀行帳戶中，並美其名曰該五百萬元為甲珍惜對乙之手足之情而為贈與。 但乙查出真相後認為甲不法盜領老先生之二千萬元而提告民事，要求甲須另補足乙五百萬元。 但甲僅承認盜領老先生過世後之一千萬元，又辯稱其贈與乙之五百萬元是從老先生過世後之一千萬元中提領，並主張甲已回復乙之繼承權，甲無須再另補足乙任何價款。 但乙卻主張甲贈與乙五百萬元就是甲贈與乙五百萬元，甲不得任意將其贈與改為遺產分配。 請問何者較有理？

檢察官起訴後，告訴人可以再繼續遞交刑事告訴補充理由狀給檢察官嗎？若可以，那狀紙份量只要印給檢察官一份即可？還是要複印給被告及法官？

民法第98條規定：「解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句。」 民法第1221條規定：「遺囑人於為遺囑後所為之行為與遺囑有相牴觸者，其牴觸部分，遺囑視為撤回。」 一位老先生有一塊土地及甲、乙兩個兒子。 有一天，老先生與甲一起去某律師事務所請律師代筆遺囑，說將來老先生過世後，土地由兒子甲一人取得。 幾年後，老先生將土地賣得一千萬元。 幾個月後，老先生便過世。 乙依民法第1221條規定，認老先生之遺囑已牴觸其行為，應視為撤回。即一千萬元兩人各取得二分之一。 甲卻依民法第98條規定，認老先生生前並未曾表示有撤回遺囑之意，其「真意」即「未有撤回遺囑之意」，且不得拘泥於遺囑中之「土地」辭句，亦即將「土地」解釋為「土地出售所得價款」，即甲一人獨得一千萬元。 請問甲是否有理？

民法第４０６條規定：「稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。」 一位老婆婆有三千萬元存款及甲、乙、丙三個兒子。 老婆婆贈與甲一千五百萬元。 過了不久，老婆婆過世了，甲提取了老婆婆僅存的一千五百萬元。 又過了不久，甲贈與乙五百萬元。 後來，乙、丙兩人對甲提起民事訴訟。 甲卻聲稱贈與乙的五百萬元是從老婆婆的遺產中提領出來的，亦即乙之繼承權已回復，甲僅須回復丙五百萬元繼承權。 請問甲是否有理？