你告他是指聲請本票裁定，然後強制執行？ 還是用借款來告？執行已經結束，沒分到錢是嗎？還是執行過程中對方提出債務人異議之訴？這些要先釐清，可以來電討論

回覆 黃志樑律師 的發言內容：

你告他是指聲請本票裁定，然後強制執行？ 還是用借款來告？執行已經結束，沒分到錢是嗎？還是執行過 ... (恕刪)

 你好; 本票已裁定也強制執行 他的房子也被法院拍賣掉了 拍了300多萬 現在法院還沒寄分配表給我

回覆 小河 的發言內容：

回覆 黃志樑律師 的發言內容：
... (恕刪)

執行後你能分到多少呢? 可先將對方起訴書繕本傳給我看一下，傳真是02-2388-8307，上面註明要給我的就可以，傳真後打給我確認一下

 您好，關於您的問題，對方應該是主張欠款非100萬，而是70萬，是否會贏，須看證據是否完備齊全，如若您與他成立借款契約，依民法第474條規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。當事人之一方對他方負金錢或其他代替物之給付義務而約定以之作為消費借貸之標的者，亦成立消費借貸。是此，您是否有匯款紀錄或有請對方簽收據，證明您的確交付100萬元，或有相關證人，因借款契約為要物契約，您必須證明您已經交付相關款項。歡迎您攜帶完整卷證資料，到所洽談，擬立策略方針，以維護您的權利。

若有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

依照票據法第13條之規定反面解釋，直接授受票據之前後手之間仍可主張原因抗辯，白話來說，如果本票是用來擔保借款之返還，欠款只剩5萬元尚未給付，而執票人係為債權人，則執票人即使依票據關係請求給付票面金額，發票人依法是可以提出原因抗辯主張僅能請求尚未給付之5萬元。換言之，借款人簽了票據，並不會使原來的借貸債務直接變成二倍，否則借款人這一簽豈不是虧大了。


票據法第13條
票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在此限。
以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。