大家好：

雙親於87年間經營便當店，後來於91年因經營困難將店門轉讓，轉讓前的同時已將負責人姓名由父親改為母親，根據母親描述，當時父親的信用有問題，為了方便頂讓故將其改之，頂讓後，有幾個月積欠廠商的貨款用轉讓的所得款項與各家廠商依比例調解、和解（和解書還留著），只有一家廠商不願調整，同年債權人向法院申請支付命令，雙親當時有提出異議狀，也有開簡易庭調解，但據雙親述，債權人並未到院調解，之後就不了了之。

 今年7月，母親收到法院寄來的支付命令，是前述債權人所請求，母親有遞交異議狀，之後也有遞交答辯狀、調解未果（債權人堅持全額9萬7千多，但因經濟問題無法負擔），之後再昨天(9/12)收到法院寄來的傳票，債權人控告雙親詐欺。

 想請問

1.民法中的消滅時效，是否適用於此呢？

2.債權人控告雙親的詐欺，是否有嫌疑呢？而當初叫貨的有出貨單並無簽立契約，叫貨內容主要是米、油、鹽、便當盒、免洗餐具…等。

3.雙親的這件事，若消滅時效屬於消滅，債權人能否請求重建？

煩請不吝告知…在這先謝謝大家…

您好!若只是商業糾紛應不會成立詐欺罪，且縱使91年間有詐欺行為，追訴權時效也已消滅；另外，貨款請求權時效只有二年，可提出時效抗辯。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件民法的消滅時效與刑法的追訴權並不一樣,且本件追訴權是否逾時,仍需視對方如何主張,而本件您們應朝民事糾紛去主張,以避免刑事責任,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至 civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝