律師好,因為車禍無法和解，對方提告，今天日警局作筆錄，無意間發現對方描述當天狀況，與車禍當天對方做的紀錄不同，當天時速成呈現60-70，今日控告我時所做的筆錄記載是30-40，檢察官會依初判表與當時的紀錄為主還是後來所做的筆錄為參考?初判表記載對方是未依號誌,標誌號誌指示減速慢行,而我是寫未禮讓直行車，但我對這點不服，因為對方從左方高速行駛過來加上馬路並非完全直線路，而是有弧度的路線，而我也是再三確認左方無來車才二次行駛準備離開門口要左轉，但對方看到我的車後緊急煞車不穩自摔而機車滑行往我車頭撞擊，雖然不服判決，但看在對方有受傷上希望能讓保險盡量賠償對方而因此沒有去申請鑑定，但如今對方金額起起伏伏，金額從25-74-30-61-50萬(以上都不含意外險)..因此和解失敗，對方也去警局控告我過失傷害

問題1: 我的案例,真的無法避免過失傷害的刑責??

問題2: 對方車禍當天與警局做筆錄的行車速度不一致，法官會採信哪個??我有權可以控告對方作假筆錄??對方筆錄前後不一，對我是否比較有利??

問題3: 過失傷害定義中的信賴原則,對我的狀況來說能幫上忙嗎??能依此原則爭取無過失??因為自己明明有做到確認的事，為何還要因為對方違規受傷而背上過失傷害的紀錄..關於路權這點真的很不公平...

你好：