雙方均已成年。後面應該是被裁定行政秩序罰。

主文:

我朋友已經2x歲，客人（男）3x歲

透過網路的方式，相約至汽車旅館開房，以4000元的代價。在交易完事後，朋友即將離開旅館，卻在開鐵門時，警察衝進內，出示證件以及搜索票，要進行搜查。

但是，搜索票並沒有印章，也不是正式格式，跟網路查找的搜索票，完全不同，疑似假的搜索票。但已經去警局做完筆錄。這能申訴嗎？

搜索票依刑事訴訟法128條規定

應記載下列事項：

一、案由。
二、應搜索之被告、犯罪嫌疑人或應扣押之物。但被告或犯罪嫌疑人不明
    時，得不予記載。
三、應加搜索之處所、身體、物件或電磁紀錄。
四、有效期間，逾期不得執行搜索及搜索後應將搜索票交還之意旨。
搜索票，由法官簽名。法官並得於搜索票上，對執行人員為適當之指示。
核發搜索票之程序，不公開之。

假若係假的搜索票 則因之取得之犯罪證據在訴訟上是違背法令應無證據能力 且您因此受有損害可能得依國賠法請求賠償  亦得向該管警局作陳情申訴等行政程序

一、這個要小心以對。

二、有人以為搜索票是假的（其實是真的只是他這輩子第一次看到自己不懂而已），然後就去告警察，不僅告不成還被判誣告罪。

三、不得不慎。

四、我摘要一個判決供你參考：

「  (五)又按誣告罪之成立以意圖他人受刑事處分或懲戒處分，而為

    虛偽之告訴告發報告者為要件，所謂虛偽係指明知無此事實
    故意捏造而言，若告訴人誤認有此事實或以為有此嫌疑，自
    不得指為虛偽，即難科以本罪，惟所謂誤認他人有犯罪嫌疑
    而可認其無誣告之故意，必在行為人未親歷其事，僅由輕信
    傳說懷疑誤會之情形下始能發生，若以自己親歷之事實，仍
    虛構事實，而指控他人有犯罪行為，向該管公務員告訴，即
    不得謂其無誣告之故意。查本案關於員警持搜索票有無法院
    關防，是正本或影本，乃屬被告親身經歷之事實，並無輕信
    傳說懷疑誤會之可能，是被告明知甲○○並未於98年9月8日
    持偽造之搜索票至其住處實施搜索及有關防，且是正本，仍
    虛構事實謂「發見搜索票上並未蓋有法院之關防，且非正本
    ，顯然係經變造不實之影本，企圖以假亂真，以執行違法之
    搜索，嗣亦獲其內部同仁證實確為變造不實之搜索票」而而
    誣告甲○○涉犯偽造文書、妨害自由及違法搜索等罪嫌，顯
    具有誣告之犯意。
  (六)綜上所述，本件事證明確，被告上開誣告犯行堪以認定，應
    依法論科。」

五、請三思。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓。