如題 父親於去年11月21日過世 已到國稅局申請財產清冊及所得清單 確認名下無任何財產 我們也不曾從父親身上獲得財產 父親留下的只有負債 當時詢問法院 法院說如果無法連絡其他繼承人 建議我們聲請辦理限定繼承。
想請問：目前的法律不是如果未辦理拋棄繼承就直接視為限定繼承嗎?有特地辦理限定繼承跟直接視為限定繼承差別在哪??還有 限定繼承的意思-「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任」所以以我們的情況來說(只繼承負債) 是不是根本不用經過任何法律程序就可以不用清償?還是一定要由法院公告才可以不用還?會不會因我們未辦理限定繼承 日後債權人向法院聲請行使債權 法院判我們敗訴 導致要清償??
我家三個小孩(我 弟弟 妹妹)都已成年 弟弟目前失聯 父親的唯一兄弟入監服刑 母親也過世了 目前是在聲請限定繼承中(因為當初法院希望我們辦理) 可是過程很繁複 而且 我們住台北 父親當初戶籍在花蓮 所以要到花蓮辦理 實在很不方便 所以想請問懂法律的大大...."請千萬不要在引用法律條文了 我已經看了很多 看到眼睛都花了 還是不懂 才上來提問 麻煩請針對問題回答就好 感激不盡!!"

 嚴格來說，現在法律已經沒有「限定繼承」這個東西了，還是跟以前一樣，仍然原則上是概括繼承（除非妳有拋棄繼承），但是跟以前不一樣的是，責任是限定的，也就是以所繼承到的為限去負責而已，結論上，還是會跟以前就法的限定繼承結果幾乎雷同。

但是，話雖如此，法院給妳的建議是對的，保險起見，你們還是去走一段程序吧，因為雖然責任是限定的，但是你們繼承人若是做了一些若干行為，可能會喪失限定責任的利益，最後又回到跟舊法的概括繼承、無限責任一樣，白話來說，就是跟以前沒有趣辦理拋棄或限定繼承的悲慘下場一樣。

結論：建議還是乖乖的去跑一下程序可能比較保險。

回覆 阿哲 的發言內容：

 嚴格來說，現在法律已經沒有「限定繼承」這個東西了，還是跟以前一樣，仍然原則上是概括 ... (恕刪)

 可以請律師簡單說明若干行為大概是指哪些嗎?

 譬如隱匿遺產或積極去繼承承受財產。

回覆 阿哲 的發言內容：

 譬如隱匿遺產或積極去繼承承受財產。

 先謝謝阿哲律師的耐心回覆  先說明 我們已經去過國稅局調出財產清冊及所得稅單 證明確實父親是無財產的 而我本身是低收入戶 所以根本不可能有隱匿遺產或積極繼承等問題 我會如此在這個問題上苦惱 原因無他 我實在拿不出登報的費用 因為妹妹跟我說收到法院文要公示催告的時候 已經過了4.5天了 而公文內有說明登報新聞紙須在七天內送達 眼下我實在不知跟誰借錢 妹妹也是一句話說沒錢 所以我才想說 文中提到 裁定如未登報 不發生送達效力 意思是否就是以後債權人可以聲請支付命令之類的扣薪資 還是說 現在未登報 以後債權人找上門時 我們可以提出相關文件(比如說父親的財產清冊...)證明我們確實未繼承任何遺產 然後不用清償債務 可以嗎?

 理論上，原則上，是可以不用去跑這些流程的，只是相對會比較安全而已。

這樣比喻好了，就好像說，如果只是輕微咳嗽小感冒，不去看醫生，喝水休息通常也沒關係應該會自己痊癒，但是如果擔心，通常還是去看一下醫生可能比較安全。

父親於去年11月21日過世 已到國稅局申請財產清冊及所得清單 確認名下無任何財產 我們也不曾從父親身上獲得財產 父親留下的只有負債 當時詢問法院 法院說如果無法連絡其他繼承人 建議我們聲請辦理限定繼承。
想請問：目前的法律不是如果未辦理拋棄繼承就直接視為限定繼承嗎?有特地辦理限定繼承跟直接視為限定繼承差別在哪??還有 限定繼承的意思-「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任」所以以我們的情況來說(只繼承負債) 是不是根本不用經過任何法律程序就可以不用清償?還是一定要由法院公告才可以不用還?會不會因我們未辦理限定繼承 日後債權人向法院聲請行使債權 法院判我們敗訴 導致要清償??
我家三個小孩(我 弟弟 妹妹)都已成年 弟弟目前失聯 父親的唯一兄弟入監服刑 母親也過世了 目前是在聲請限定繼承中(因為當初法院希望我們辦理) 可是過程很繁複 而且 我們住台北 父親當初戶籍在花蓮 所以要到花蓮辦理 實在很不方便 所以想請問懂法律的大大...."請千萬不要在引用法律條文了 我已經看了很多 看到眼睛都花了 還是不懂 才上來提問 麻煩請針對問題回答就好 感激不盡!!"

您好!

如果未拋棄繼承，繼承人即需承受繼承債務，雖可主張有限責任，但仍應負責清算遺產。建議仍應依規定於三個月內向法院陳報遺產清冊，開啟遺產清算程序。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。