想請教各位律師，我遇到中古車買賣契約的問題，想確認如果我現在不想繼續出售車輛，對方要求我支付30,000元，是否合理，以及有沒有其他處理方式。

事情經過如下：

我原本有一台車要出售，後來與某汽車股份有限公司簽訂「認證中古汽車買入合約書」，我是甲方（賣方），某汽車為乙方（買方）。

簽約時雙方約定的車輛及價格等條件都寫在合約內，另外合約第七條有約定：

「合約成立後雙方不得違約，若甲方違約不賣時應按已收之款項加倍償還乙方；若乙方違約不買或無法於約定期限內付清款項時，甲方得以沒收乙方之所付之款項，並有權收回車輛。」

目前的情況是，我現在改變想法，不想把車賣掉了，想把車留下來。

對方告知我這樣屬於違約，依照合約第七條，如果原本已支付10,000元，需加倍返還，要求我支付30,000元違約金。

目前車子尚未交付給對方，車輛仍在我這邊。

想請教幾個問題：

1. 依照這份合約第七條的約定，對方要求我支付加倍違約金是否過高？
2. 這筆30,000元究竟屬於「違約金」、「定金加倍返還」，還是其他法律性質？
3. 如果契約確實約定加倍返還，但30,000元相較於對方實際損害可能過高，是否可以主張違約金過高，請求法院酌減？
4. 因為目前車子尚未交付，這會不會影響違約責任或對方可以請求的金額？
5. 如果我現在願意依照契約處理，但認為30,000元不合理，是否可以先與對方協商較低的金額？還是對方可以直接依契約要求30,000元？
6. 如果雙方協議不成，對方表示要寄存證信函或提告，我應該注意什麼？

依您陳述，按司法院大法官解釋字第576號解釋意旨：　契約自由為個人自主發展與實現自我之重要機制，並為私法自治之基礎，除依契約之具體內容受憲法各相關基本權利規定保障外，亦屬憲法第二十二條所保障其他自由權利之一種。惟國家基於維護公益之必要，尚非不得以法律對之為合理之限制。

民法第153條：當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。

當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。

第248條：訂約當事人之一方，由他方受有定金時，推定其契約成立。

第 249 條：定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定：

一、契約履行時，定金應返還或作為給付之一部。

二、契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金不得請求返還。

三、契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加倍返還其所受之定金。

四、契約因不可歸責於雙方當事人之事由，致不能履行時，定金應返還之。

第345條：稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。

當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立。

是倘契約在不違反法律及公序良俗情事下，應肯認契約有效力，且契約並非只有書面契約，口頭契約只要符合民法第153條規定契約即成立，惟倘日後兩造就口頭契約有疑義，將較難舉證，本件需釐清兩造轉讓契約內容為何？是否業已成立？再者，本件倘可歸責於您無法履行契約，依據民法第249條第3款規定應加倍返還所受之定金，因您並未說明清楚，故無法與您較詳細建議，您可先向在地區公所或法院聲請調解，倘就法律攻防無法主張，建議您委任律師為之，以爭取對您有利之裁量，這是您要注意的地方。

黃崑雄律師法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。

律師您好，謝謝您的回覆，我補充說明一下目前的實際情況：

我是甲方（賣方），對方是xx汽車股份有限公司。雙方有簽署「認證中古汽車買入合約書」，合約上有記載車輛、買賣價格及付款方式，第七條也有約定：「若甲方違約不賣時應按已收之款項加倍償還乙方」。

目前車輛還沒有交付給對方，車子仍然在我這邊，對方也尚未取得車輛或相關證件。

我現在是因為改變想法，不想把車賣掉了，所以才詢問如果現在不履約，對方要求我支付30,000元是否合理。

• 您好:

  根據您提供之資訊，
  建議您將手中的資料彙整，
  並儘快與律師諮詢以維權益。

  
  茁越國際法律事務所 主持律師 楊筑鈞律師
  ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
  聯繫方式：  
  網址：https://infinity-lawyer.com/
  線上諮詢表單：https://reurl.cc/QEla20
  電話：02-7749-0629
  官方LINE ID：@159rwykq  
  Email：cjyang@zhuoyue.one
  IG搜尋：infinity_lawyer 
  FB搜尋：茁越國際法律事務所

您好，針對您的問題回覆如下:

1. 依照這份合約第七條的約定，對方要求我支付加倍違約金是否過高---這個主要要看您是在地約之後多久要求解約，並衡酌對方的損失，不能一概而論。
2. 這筆30,000元究竟屬於「違約金」、「定金加倍返還」，還是其他法律性質？--屬於違約金。
3. 如果契約確實約定加倍返還，但30,000元相較於對方實際損害可能過高，是否可以主張違約金過高，請求法院酌減？---可以這樣主張，但是法院是否准許就由法官決定。
4. 因為目前車子尚未交付，這會不會影響違約責任或對方可以請求的金額？---無關。
5. 如果我現在願意依照契約處理，但認為30,000元不合理，是否可以先與對方協商較低的金額？還是對方可以直接依契約要求30,000元？---可以協商，如果有協商成立，應該簽立和解書以避免爭議。
6. 如果雙方協議不成，對方表示要寄存證信函或提告，我應該注意什麼？---可以嘗試主動請消保官協助調處。

您好

1.民法第 249 條

2.本所過去即有處理過非常多相類似之案例，相關細節可持資料與本所進一步討論。


鴻達法律事務所 電話:0908388786 LINE:andy850705

您好：

關於您的問題，建議您先將相關文件資料及證據妥善保存，委任律師協助處理，透過整合規劃，可爭取對您有利的條件，使您能夠更安心。

如有任何問題，歡迎與我們諮詢，謝謝。

石策聯合法律事務所  關懷 專業 整合 創新

地址：臺中市中區綠川西街85號5樓

隨身律師服務：https://ttslaw.tw/store

官方Line@帳號: @462lvlvy

官方網站：https://ttslaw.tw

(聯絡請記得先告知您的姓名、聯絡電話及簡述問題)

您的問題，將由律師親自回覆，提供給需要的您

              石策聯合法律事務所  祝福您一切平安順利