你好，想詢問一下，我在去年底於一個沒有號誌的十字路口發生小車禍，雙方當下都有到醫院就醫，不過彼此都只是小傷，醫生僅建議宜休養。

    交通事故初步分析研判表內容為我方疑涉行車未注意車前狀況，肇事致對方受傷；對方的內容則為疑涉行至無號誌路口，車道數相同時，左方車未讓右方車先行，肇事致我方受傷。

    昨天第一次調解，但對方不認同研判表所示，堅持自己沒錯，但也不願意申請交通鑑定，一直表示監視器顯示我方在過十字路口時停在路口停太久之類的，侵占他方路權(但我覺得對方過路口並未減速)，所以堅持他完全無過失。

    目前我方就醫及修車費用僅花費約800元，對方醫療及修車花費約3000元，但對方堅持向我索討1萬元，而且因堅持認為自己沒有錯，所以不會負擔我的損失，調解委員協助調解都沒有用，所以昨天沒有共識就結束了，但對方說他從其他縣市來對他不公平，所以他也要向其他縣市的區公所申請調解，意思就是也要我去外縣市。

    調解委員事後跟我說對方堅持自己沒有錯，只一味的要我賠償，就算去外縣市進行調解也不會有結果，因此建議我可以不要去，直接提告對方。

    依對方態度除非我真得給他一萬元，不然幾次調解應該都不會有共識，但是我認為我並非完全過失，所以根本無法接受對方要求精神撫慰金7000-8000元，而且我全額賠，但他卻完全不支付我的損失，是覺得太誇張了。

目前我的困擾是

1.是否就依委員的建議直接提告比較恰當呢??

2.若對方真的也申請調解，但我不出席，未來上法院時對我是否較不利??

3.另外，當時發生車禍對方騎的車子是別人的，但他昨天表示不想麻煩車主， 

  所以不會跟車主要行照，這樣即使調解不是也欠缺資料而無效嗎??

4.若是真的提起訴訟，那我該注意哪些部分，是否也要向對方一樣提出巨額的精  

  神賠償才不會吃虧呢???或是還有其他需要特別注意的地方??

麻煩各位律師們給我些建議，真的非常感謝!!!!!

1.小車禍建議還是可以和解了事 2.雙方都有過失 都會成立過失傷害罪 如果沒有和解 繳給法院的可能多於各自所受的損害 3.調解沒有強制到場的限制 所以他聲請外縣市 你可以不到場 不會有任何不利益

其實我也非常希望和解了事，但對方堅持索討一萬元，難道我真的該給嗎??

畢竟不完全是我的過失。

雙方應該不會有共識的情形下，好像也只能提告了，不然總覺得事件會無法結束 唉~

 

 

回覆 張景堯律師 的發言內容：

1.小車禍建議還是可以和解了事 2.雙方都有過失 都會成立過失傷害罪 如果沒有和解 ... (恕刪)