事情經過是這樣的：

房屋仲介在合約到期前一天送來一張含有要約性質的議價委託書給我，買方出到底價並且附帶條件〝簽約前買方需入屋內看格局〞，仲介跟我說買方要看房後才決定要不要買，有簡訊為證。因為買方在合約到期前都沒有來看房，合約過期後我拒絕了仲介要求再繼續讓買方看房子。

事後仲介告上法院說買方願意購買房子，我拒絕出面簽約，要求賠償違約金。可是仲介之前明明跟我說的是買方要跟我斡旋看房子，要確定房子沒問題後才決定要購買，此有簡訊內容為證。後來法官叫買方出來做證，買方說他不看房就要買房，並且指證我拒絕出面簽約而且之前放他三次鴿子。

縱使我在法院上叫買方現在就來買，買方說事情鬧到這樣他不想買了，買方與仲介的證詞也對不起來，但法官就是一味的相信證人的話，認定證詞錯誤部份是仲介的記憶錯誤，判決我敗訴必須賠償仲介違約金。

最後我查出來原來買方本身就是仲介公司的員工，先前仲介把他隱藏起來，他在法庭上串通做偽證，收集相關證據後我已提出詐欺以及背信之告訴和偽證之告發。

法官
與兩造有無親屬、同居或僱傭等關係？
證人陳x慈
沒有。

請問法官在判決書上寫人民行使權利以及履行義務須依誠實以及信用方法，但他卻反而相信串通做偽證的證詞。法官這樣濫用自由心證亂判害我必須賠償違約金，我可以申請國賠嗎？