律師您好…

我們繼承人有甲、乙、丙三位，乙於被繼承人死之前變賣一塊土地A，還剩二塊地B、C。

且乙也移轉土地A給善意的第三人 丁。

現在我(甲)希望乙能歸還我土地A的1/3權利，但卻已遭過戶給第三人。我打算將土地A其中1/3損失的土地價值由乙繼承的土地B、C扣除還給我。但丙不打算要乙歸還。

我(甲)不想乙返還不當得利，我可以告「侵權行為損害賠償」嗎?

只有我(甲)當原告，乙當被告，會不會有當事人適格的問題呢?

我需要去說服丙當原告嗎?

以上謝謝律師

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件屬於遺產問題,您們是否已經有進行遺產分割,本件要先釐清時間點問題,又本件為何不以不當得利來請求??且本件法律爭點較多,仍要先釐清才能進一步分析,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail來信詢問,以免遺漏,謝謝

回覆 謝律師 的發言內容：

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件屬於遺產問題,您們是否已經有進行 ... (恕刪)

謝謝律師回覆…

因為本件遺產已於民國81年賣出，繼承人100年死亡，若要返還不當時利，勢必要其拿出錢來，他肯定沒錢。而且我也沒辦法知道他賣多少錢。只好從他現在繼承的遺產裏去扣除返還給我。現在被繼承人所留的土地建物全已辦畢公同共有。

本件已提起「裁判分割兼調節狀」，正調節中尚未起訴，但3/30侵害賠償若依民法1146條或民法197條 就過二年了。不管告那一種，請問當事人適格的問題?我有其他辦法在3/30以前不讓時效過期嗎?

以上謝謝律師

如果有聲請調解,還可以再延長半年,

不過如果聲請調解時點起半年內不提告,那時效就過了,就沒救了

回覆 klaw 的發言內容：

如果有聲請調解,還可以再延長半年,

不過如果聲請調解時點起半年內不提告,那時效 ... (恕刪)

謝謝律師回覆:

但第133條 時效因聲請調解或提付仲裁而中斷者，若調解之聲請經撤回、被駁回、調解不成立或仲裁之請求經撤回、仲裁不能達成判斷時，視為不中斷。

聲請調節一定是不成立的，那時效仍然繼續不是嗎?

您的意思是不是在說第130條 時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷。

那什麼是請求，如何請求?一定要金錢嗎?我想要請求以其他遺產的土地賠償可不可以?但不是原物返還。

以上謝謝律師