因為對方證人做了很多不實的陳述，所以敗訴。

請問如果證人本身在法庭時登記的地址不實（已查過沒有這個門牌），請問他做的證詞有效嗎？（雖然我們後來也有找到人證，可以證明他所述不實，但不想要麻煩人家放下手上的工作，去做證。）

還有是不是只要證明有一個地方所述不實，可以主張類推其他的證詞也不足採信，還是非要一一舉證？（他們做不實陳述的地方不只一個）

又如果證明對方所述不實，是不是法院會主動偵查，案子就會不成立。（我們是被告）

您好:有關您所詢問題回覆如下

既然證人所述不實,而法院也採信該證人之證詞,導致您們敗訴,則您們應先上訴,在上訴審中傳喚其他人來作證,以推翻前證人之證詞,並沒辦法只證明其一個地方不實即推翻其全部證詞,在您們未推翻該證詞前,要法院主動偵辦偽證罪,是有困難的,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail來信詢問,以免遺漏,謝謝 

回覆 謝律師 的發言內容：

您好:有關您所詢問題回覆如下

既然證人所述不實,而法院也採信該證人之證詞,導致 ... (恕刪)

這是一個小額訴訟，簡易法庭判決書寫上述或抗告非以其違背法令為理由，不得為之，請問要如何上述？