您好，家父最近被人提告一筆土地侵占需拆屋還地，該爭執點在於民國82年時中和地政事務所進行土地重測時，未通知家父到場指界，在地政事務所人員自行指界重測後，家父之土地所有面積短少 27.64平方公尺，左右二側之法定空地被併入相鄰地號。

家父獲知土地減少之事實後，即於民國82年5月29日行文提出異議，然中和地政事務所於82年6月3日發文通知駁回，家父遂循相關程序向台北縣政府、台灣省政府提起訴願。

台北縣政府於民國82年10月30日發文八二北府訴決字第四○○四六六號台北縣政府訴願決定書，主文為「原處分撤銷，由原處分機關另為妥適之處理」，理由摘要如后：本件訴願人對上開重測結果倘有不服應像本府提出異議，故原處分機關應將本案移由本府處理，今原處分機關逕予函復訴願人，顯有不當，原處分應予撤銷，由原處分機關將本案移由本府為適當之處理。

台灣省政府於民國83年5月31日發文八三府訴一字第151337號台灣省政府訴願決定書，主文為「原處分撤銷，由原處分機關另為妥適之處理」。中和地政事務所俟後未重新做適當之處理，且原處分亦由其上級機關台北縣政府撤銷，故由中和地政事務所公告之土地重測結果自台北縣政府撤銷日起即為無效。

在法院上將上述訴願資料呈交庭上時，法官諭知若行訴願會有「訴願決定書」，但家父未曾收到此文件。故想於答辯狀中請法院調閱該訴願決定書。

現想請問的是，因依照現行之地籍資料，則家父之土地確有侵佔原告之土地，但侵佔之原因可能為地政事務所土地重測錯誤所造成，我們想向中和地政事務所另起訴訟釐清土地爭議，請問我們可以請求法官待家父與中和地政事務所之判決確定後再行判決本案嗎？謝謝

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件您們當然可以請求法官暫緩等待另案確定,但決定權在法院,所以您們要盡量主張其關聯性,法官裁准的可能性才會比較大,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail來信詢問,以免遺漏,謝謝

回覆 謝律師 的發言內容：

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件您們當然可以請求法官暫緩等待另案 ... (恕刪)

謝律師，我知道如何進行下一步了，謝謝