因被合夥的經營代表人侵占合夥事業(穩定獲利)，除將合夥事業變賣處分外，亦將變賣所得及盈餘上百萬一併挪為私用。經刑事提告後，檢查官以被告取得之合夥事業為自行作價而來(即自行作價寄匯票給其它合夥人)，而不起訴處分。

但事實上被告作價行為未經其他合夥人同意，之後提告的民事部份也判決合夥關係仍存在，合夥事業未經解散清算仍為共有，但訴訟期間合夥資產以遭變賣處分，並將所有盈餘花光。想請問：

Q1.可否依事後民事判決結果當新事證，再向對方提出刑事侵占告訴嗎？還是民事判決結果不可當作刑事偵查的證據？　 ps.因為前檢查官以不起訴處分的認定(即合夥事業是被告的)，好像跟民事法官就契約書裁定合夥事業仍為合夥共有之事實有異。

Q2.如事後被告民事上與本人得到和解(及承認合夥關係存在，並向其它人購買股份以達和解)，是否仍可以就被告先前的侵占及背信行為提出刑事告訴?還是民事和解後就不能提告公訴罪了? ps.對方和解後仍不履行和解內容。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件由於對方已獲不起訴處分,所以要依刑事訴訟法第260條規定,始有再行起訴之可能,民事部分的證據,若屬新事實或新證據,則可以作為刑事之用,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail來信詢問,以免遺漏,謝謝