*由於原文格式錯亂，僅重新編排當事人文章格式如下

訴之聲明：99年05月23日遞狀

被告應自民國99年5月1日起至107年6月30日止，按月於每月1日給付原告小佐喵扶養費新台幣14,032元整。

被告應自民國99年5月1日起至107年6月30日止，按月於每月1日給付原告陽光少年扶養費新台幣14,032元整。

被告應原告活力媽媽新台幣1,266,509元整，及自本起訴狀繕送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。（95年9月1日起至99年4月30）

判決主文:

被告應自民國九十九年五月二十七日起至原告丙陽光少年（民國xx年xx月xx日出生）、乙小佐喵（民國xx年xx月xx日出生）成年之日止，按月於每月一日各給付扶養費用新臺幣壹萬肆仟零?拾貳元，並交由原告甲活力媽媽代為受領，如遲誤一期履行，其後之期間視為亦已到期。被告應給付原告甲活力媽媽新臺幣柒拾萬肆仟?佰陸拾伍元，及自民國九十九年六月十五日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

判決說明:

自 95年9 月起至99年4 月30日止所須負擔之扶養費用為1,266,509 元，經扣除前所認定被告已為之562,144 元給付外，被告尚受有704,365元（計算式：1,266,509 － 562,144 ＝704,365 ）「免履行扶養義務」之利益，則原告請求被告返還不當得利704,365元及自起訴狀繕本送達翌日（即99年6 月15日）起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息部分，為有理由，應予准許，逾上開部分之請求，顯乏所據，應予駁回。

*二審法官要我把請求扶養費及返還不當得利的截點弄清楚?