案情是這樣子的
有A、B、C、D四人
若A、B、C這三人常常輪流告D
而且每一案互為證人
第一案妨礙名譽:A是原告，D為被告，B、C為證人，無證物，僅證人之證詞

第二案傷害:B是原告，D是被告，A、C為證人(事實:A、E與B互毆，但經C協調後，A、B兩人和解，反而咬D也參與互毆，一審法官判決依案當中有兩人達成和解，則全案均已和解做為無罪之判定)，但A不服上訴中)

第三案誣告C是原告，D依然是被告，這次證人輪到A、B(去年底D受父親之託到法院按鈴控告C遺棄，出庭時也將委託書當面交給檢察官，事後因父親心軟欲撤回告訴，但是檢察官仍然繼續偵辦
並無理會父親的撤訴，但是以不起訴結案，最近D收到傳票，C控告D誣告，檢察官在不起訴書上指稱D是告發人，但是事實上D不是應該是受委託人嗎???怎麼會變成告發人???這樣算誣告嗎???

請問倘若這三案目前都在偵辦中，且都只有證詞併無證物
D都只有挨告的份嗎???
一切都要等偵結之後才可以提出誣告嗎???
若檢察官一時不察誤信證人之證詞，D因此而被辦有罪，那D該怎麼辦呢????
以上三案件均無證據，只有證人


有人知道D該怎麼做才可以不用一直浪費時間出庭替自己辯解呢????