您現在的位置:法律諮詢家 > 個人發表文章
個人發表文章
Yvonne (一般會員)
註冊日期:101-09-07 | 最近登入:102-15-10
搜尋結果:共 1 頁,6 篇文章
回覆 沈律師 的發言內容:
沈律師您好,
因為這個問題請教過一些律師
有些律師認為A因為要照顧父親生活起居,且有聘僱外勞,因為擔心父親生活安全,所以監聽父親電話是可以的,並無違法,可以這樣解釋嗎???
瀏覽:918
日期:102-10-15
你好,我有個問題要提問
某甲因為中風且獨居,育有五名子女,
其中甲之兒子A聘雇了一名外勞負責照護,A並監聽甲之所有電話通聯並錄音
且因家財問題,A對甲之另一名子女B提告,
A並用此竊錄之錄音作為訴訟的證據之ㄧ,
請問這樣A有違法嗎???
B可否對A提告????適用通訊監察法或是妨礙秘密通訊自由????
瀏覽:918
日期:102-10-14
律師你好: 甲在重病前簽妥贈與契約書將名下存款300萬贈與其中一名子女A,重病住院期間A曾領取50萬元支付甲醫療費用,半年後甲過世,其他三名子女(B、C、D)告A侵占及偽造文書,一、二審檢察官均認定贈與契約書成立,予以不起訴處分。
請問
1.不起訴處分是否代表該贈與契約是成立的???這樣存款是不是就為A所有呢???
2.因目前存款仍在甲之銀行帳戶內,所以銀行表示必須有甲之所有繼承人同意才可以領取存款,如果贈與契約書是成立的,請問A必須辦理何種訴訟認定才可以繼承並提領該存款????
3.若甲尚有不動產價值約直400萬,甲所贈與A之300萬元存款是否也要列為遺產與其他子女均分?或是A可以得到300萬現金存款後還可繼承甲之不動產嗎???
瀏覽:1288
日期:102-10-09
案情是這樣子的有A、B、C、D四人若A、B、C這三人常常輪流告D而且每一案互為證人第一案.A是原告,D為被告,B、C為證人第二案B是原告,D是被告,A、C為證人第三案C是原告,D依然是被告,這次這人輪到A、B請問倘若這三案目前都在偵辦中D都只有挨告的份嗎???一切都要等偵結之後才可以提出誣告嗎???若檢察官一時不察誤信證人之證詞,那D該怎麼辦呢????以上三案件均無證據,只有證人有人知道D該怎麼做才可以不用一直浪費時間出庭替自己辯解呢????
瀏覽:654
日期:101-07-11
案情是這樣子的有A、B、C、D四人若A、B、C這三人常常輪流告D而且每一案互為證人第一案妨礙名譽:A是原告,D為被告,B、C為證人,無證物,僅證人之證詞
第二案傷害:B是原告,D是被告,A、C為證人(事實:A、E與B互毆,但經C協調後,A、B兩人和解,反而咬D也參與互毆,一審法官判決依案當中有兩人達成和解,則全案均已和解做為無罪之判定),但A不服上訴中)
第三案誣告C是原告,D依然是被告,這次證人輪到A、B(去年底D受父親之託到法院按鈴控告C遺棄,出庭時也將委託書當面交給檢察官,事後因父親心軟欲撤回告訴,但是檢察官仍然繼續偵辦 並無理會父親的撤訴,但是以不起訴結案,最近D收到傳票,C控告D誣告,檢察官在不起訴書上指稱D是告發人,但是事實上D不是應該是受委託人嗎???怎麼會變成告發人???這樣算誣告嗎???請問倘若這三案目前都在偵辦中,且都只有證詞併無證物D都只有挨告的份嗎???一切都要等偵結之後才可以提出誣告嗎???若檢察官一時不察誤信證人之證詞,D因此而被辦有罪,那D該怎麼辦呢????以上三案件均無證據,只有證人有人知道D該怎麼做才可以不用一直浪費時間出庭替自己辯解呢????
瀏覽:1341
日期:101-07-09
第 1/1 頁
- 1
共 6 筆