我無毒品前科卻被強行採尿說有陽性反應..後來被判緩起訴戒癮治療(一級毒品)又撤銷判3個月

上訴又判3個月可勞服..上訴判決書沒寄來寄了兩張執行傳票..等於一罪3罰

可要求國賠嗎?請協助

刑事補償應以受害人曾受羈押、鑑定留置、收容、刑罰或拘束人身自由保安處分之執行且其後經證明確屬犯罪事實無法證明者為要件，本件依所述事實您既未曾受有羈押、鑑定留置、收容、刑罰或拘束人身自由保安處分之執行，且係因施用毒品經驗尿採證鑑定結果而經判決有罪，自無法依刑事補償法規定請求補償。
再者，就您所述內容似係爭執有關警方取證的證據能力問題，就此應於法院審理階段提出抗辯始可，若您於法院開庭時不爭執其證據的證據能力，則法院據此而為裁判實難謂為違法。
末按，本件依您所述並無一罪三罰情形，就此實有誤會。

依刑事補償法第1條及第2條規定，得請求補償之事由，有下列五種情形：
（一）檢察官處分或法院裁判證明無追訴處罰或保安處分之原因者：
1.因行為不罰或犯罪嫌疑不足而經不起訴處分或撤回起訴、受駁回起訴裁定或無罪之判決確定前，曾受羈押、鑑定留置或收容（刑事補償法第1條第1款）。
2.依再審、非常上訴或重新審理程序裁判無罪、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請確定前，曾受羈押、鑑定留置、收容、刑罰或拘束人身自由保安處分之執行（刑事補償法第1條第2款）。
3.因無付保護處分之原因而經不付審理或不付保護處分之裁定確定前，曾受鑑定留置或收容（刑事補償法第1條第3款）。
4.因無付保護處分之原因而依重新審理程序裁定不付保護處分確定前，曾受鑑定留置、收容或感化教育之執行（刑事補償法第1條第4款）。

（二）受害人證明無追訴、處罰或保護處分之原因者：
1.因行為不罰或犯罪嫌疑不足以外之事由，而經不起訴處分或撤回起訴前，曾受羈押、鑑定留置或收容，如有證據足認為無該事由即應認行為不罰或犯罪嫌疑不足（刑事補償法第2條第1款）。
2.免訴或不受理判決確定前曾受羈押、鑑定留置或收容，如有證據足認為如無該判決免訴或不受理之事由即應為無罪判決（刑事補償法第2條第2款）。
3.依再審或非常上訴程序判決免訴或不受理確定前曾受羈押、鑑定留置、收容、刑罰或拘束人身自由保安處分之執行，如有證據足認為無該判決免訴或不受理之事由即應為無罪判決（刑事補償法第2條第3款）。
4.因死亡或刑法第19條第1項規定之事由而經不付審理或不付保護處分之裁定確定前，曾受鑑定留置或收容，如有證據足認為無該事由即應認無付保護處分之原因（刑事補償法第2條第6款）。

（三）人身自由受拘束之期間，逾確定終局裁判所定刑罰或保安處分期間者：
1.羈押、鑑定留置或收容期間，或刑罰之執行逾有罪確定裁判所定之刑（刑事補償法第1條第5款）。
2.羈押、鑑定留置或收容期間、刑罰或拘束人身自由保安處分之執行逾依再審或非常上訴程序確定判決所定之刑罰或保安處分期間（刑事補償法第1條第6款）。

（四）違反一事不兩罰之重複追訴，而未折抵前案裁判所定刑罰者：
1.因同一案件重行起訴或曾經判決確定而經不起訴處分、免訴或不受理判決確定前，曾受羈押、鑑定留置或收容，且該同一案件業經判決有罪確定（刑事補償法第2條第4款）。
2.因同一案件重行起訴或曾經判決確定，依再審或非常上訴程序判決免訴或不受理確定前，曾受羈押、鑑定留置、收容、刑罰或拘束人身自由保安處分之執行，且該同一案件業經判決有罪確定（刑事補償法第2條第5款）。

（五）非依法律受羈押、鑑定留置、收容、刑罰或拘束人身自由保安處分之執行（刑事補償法第1條第7款）。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。