一般而言民事和解並不會產生使刑事告訴權消滅或行使告訴權障礙之效果，不過詳細還是得看過和解書之內容才能確定，另外您可參照我先前的回覆內容

http://www.law110.com.tw/forum_content.aspx?pid=445696&tid=5&ccode=PostDate desc

回覆 賴昱任律師 的發言內容：

一般而言民事和解並不會產生使刑事告訴權消滅或行使告訴權障礙之效果，不過詳細還是得看過和解書之內 ... (恕刪)

那和解書寫了
1) 被告給了原告XXXX萬元
2) 原告撤回本院XXXX刑事告訴
3) 原告其餘請求撤離
4) 訴訟費用各自負責

先前是在檢察官起訴後由法院審理時經調解而達成協議？

回覆 賴昱任律師 的發言內容：

先前是在檢察官起訴後由法院審理時經調解而達成協議？

對呀！ 沒錯...

本案先前既然是在檢察官起訴後由法院審理時經調解而達成和解協議並同時撤回告訴，而經不受理判決。從而，若原告訴人於撤回告訴後再行提出告訴能或自訴，檢察官應依法為不起訴處分，法院則應法對其自訴為不受理之判決。

刑事訴訟法第238條（告訴乃論之撤回告訴）
告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。
撤回告訴之人，不得再行告訴。
刑事訴訟法第252條（絕對不起訴案件）
案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。
六、被告死亡者。
七、法院對於被告無審判權者。
八、行為不罰者。
九、法律應免除其刑者。
十、犯罪嫌疑不足者。
刑事訴訟法第303條（不受理判決）
案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一、起訴之程序違背規定者。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六、對於被告無審判權者。
七、依第八條之規定不得為審判者。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。