因求職心切，詐騙集團遂利用此焦急心態拐騙帳戶與金融卡及密碼，

後察覺戶頭不當資金進出，已報警，但與此同時，其他受害人也已報警，
請想問可能的刑責與適當抗辯作法？

 你這種情況通常會被認定成立幫助詐欺,除非你可以提出相關證據證明你也是受害人

請問報警的自清行為難道不能列入證據之一？

如果是同謀的幫助犯大可不必如此。

如果檢察官認定有罪，是否也該同時證明犯罪事實與證據？

同理來說，無犯罪證據便不可任意推論犯罪事實。
刑事訴訟法第161條已於91年2 月8日修正公布，修正後同條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。
另是否又可引用''聯合國「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利公約」，認為刑事法院只有在被告被訴犯罪、無合理懷疑的情況下，才可判定其有罪，而消除合理懷疑的責任，由檢察官負擔"來為自己作為有力抗辯？

您好，針對您的問題回覆如下：

就現行實務運作，您倘若只能主張所謂已經報警自清，而欲為無罪抗辯，恐遭不利認定。本文建議您應該提出所謂，為了求職而交付帳戶的詳細過程跟相關佐證。

 您好，關於您的問題，可能涉及幫助詐欺罪，您必須提出對您有利之證據，以證明您無詐欺故意及幫助故意。歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

被詐騙的求職過程是應徵地下簽賭的助理（應徵實際名稱稱網拍助理）， 

工作內容是每日領現金存入另一帳戶，計薪方式為每日現領1000+當日3％分紅，
試用期一個月，於此期間必須提供一個帳戶 ；之後以公司會計人員試卡名義索取新辦帳戶之提款卡、密碼、 帳戶相關資料，一天後在網路銀行發現帳戶不明資金進出，遂報案，但此時被害人亦報案，帳戶也成為警示帳戶。

在答辯狀部份，很難自圓其說賭與詐騙的不同，這是我的困擾點，也是我認為最有可能被起訴不確定故意的爭議處，請問該怎麼答辯？

另請問是否一定要和解？