裁判書您現在的位置：法律諮詢家 > 個人發表文章
個人發表文章
azania (一般會員)
註冊日期：102-21-12 | 最近登入：102-30-12
搜尋結果：共 1 頁，3 篇文章
被詐騙的求職過程是應徵地下簽賭的助理（應徵實際名稱稱網拍助理），
工作內容是每日領現金存入另一帳戶，計薪方式為每日現領1000+當日3％分紅， 試用期一個月，於此期間必須提供一個帳戶 ；之後以公司會計人員試卡名義索取新辦帳戶之提款卡、密碼、 帳戶相關資料，一天後在網路銀行發現帳戶不明資金進出，遂報案，但此時被害人亦報案，帳戶也成為警示帳戶。
在答辯狀部份，很難自圓其說賭與詐騙的不同，這是我的困擾點，也是我認為最有可能被起訴不確定故意的爭議處，請問該怎麼答辯？
另請問是否一定要和解？
瀏覽：646
日期：102-12-28
請問報警的自清行為難道不能列入證據之一？
如果是同謀的幫助犯大可不必如此。
如果檢察官認定有罪，是否也該同時證明犯罪事實與證據？
同理來說，無犯罪證據便不可任意推論犯罪事實。刑事訴訟法第161條已於91年2 月8日修正公布，修正後同條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。另是否又可引用''聯合國「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利公約」，認為刑事法院只有在被告被訴犯罪、無合理懷疑的情況下，才可判定其有罪，而消除合理懷疑的責任，由檢察官負擔"來為自己作為有力抗辯？
瀏覽：646
日期：102-12-22
因求職心切，詐騙集團遂利用此焦急心態拐騙帳戶與金融卡及密碼，
後察覺戶頭不當資金進出，已報警，但與此同時，其他受害人也已報警，請想問可能的刑責與適當抗辯作法？
瀏覽：646
日期：102-12-21
第 1/1 頁
- 1
共 3 筆
滿意度排名(推薦律師)
熱心推薦律師排名
