敬啟者：檢察官用原告提供變造的文件還將被告提起公訴，被告是否可以告檢察官？

1.刑法第125條規定 有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上、七年以下有期徒刑：
一、濫用職權為逮捕或羈押者。
二、意圖取供而施強暴、脅迫者。
三、明知為無罪之人而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人而無故不使其受追訴或處罰者。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上、十年以下有期徒刑。 2.但這條規定主觀要件限於明知 要證明這一點難度就很高

您好，關於您的問題，您必須說明檢察官為故意犯罪，證明門檻相當高。可先就您被起訴之案件，為無罪答辯，取得無罪判決後，再考慮之。歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

本件依您所述應針對提供偽造證物之人提出準誣告罪之告訴，或較可行並符合實情。

刑法第169條
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

 首先要證明那是變造文件,再者,除非可以證明檢察官是故意認定錯誤,不然很難成罪

您好，關於您的問題，歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

敬啟者：

      至法院按鈴申告後，果然收到新北地方法院檢察署  書函：本署偵辦103年度他字第 xx號被告xxx涉嫌誣告案件，經查無犯罪據，已予結案，請  查照。

請問書函沒署名任何檢察官的名字是對的嗎？也沒有開偵察庭通知我出庭是否可以？我有提補充證據，書函竟說成補充理由？

 敬啟者：

    公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發；但被告已提證據，若知無有效追訴期，仍不撤告是不是符合明知無罪…

刑事訴訟法第２４０條：不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發．

刑事訴訟法第２４１條：公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發．