因重要証據漏未審酌，聲請再審事:                 

一，依刑事訴訟法第421條之規定，重要証據漏未審酌，足影響判決結果，得為判決人利益聲請再審。            

二，聲請人  呂XX  因違反毒品防制法第4條2項販賣毒品案件經由台灣最高法院 103 年度台上第字    號，以無違背法令為由駁回上訴。        

 三，該確定判決人有罪係根據同案被告【張XX】証人【楊XX】 所陳述的論斷綜合資料，及合法調查所求之心證認定聲請人係幫同案在逃的【張XX】「運送毒品」且有「參與交易毒品」過程，也就是說這2項証據是堆定判決人有罪的依據，這2項的証據取得是拼湊堆斷所得來的並非直接証據，相信我國司法在証據上的評估定會嚴格加以思考証據力的取捨，人心莫則所以必需要考慮到他的，生活環境，學識程度，人格心態，言詞邏輯，種種來做分析判斷証詞的可信度高低真偽，來做証據的取捨，這是執法人基本的慣用公式性判斷，但卻忽略了不是每個人遇到事情都不卸責的，更何況是面臨重罪且又是初次觸罰那種害怕的心態可想而知，不同人有不同的做法。參照; 被告【張XX】在鼓山分局調查當中堆卸給不知情且與此案無關的【羅XX】若不是經証人【楊XX】指証是被告【張XX】所為，是向他拿錢的人才阻止波及無辜，（卷宗可機）此害怕萌生出來的心態沒有人能夠保証下一句的可信度，所謂「毒樹果實」理論它所廷伸出來的果實一樣同遭受感染，這樣的証詞只能當參考不能當有力証據。

您好，關於您的問題，再審之新證據，必須為前審判決中已存在但漏未審酌，方為再審之新證據。

以上，呈請  鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所(台北所:近大安捷運站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

您好，因為再審案件相當複雜，建議你把詳細卷宗交由律師審閱之後，才能夠確定有無機會再審。

有問題來電0960300927      

來信:jackalsky1014@gmail.com

LINE:jackal.sky

官方網站： http：/www.attorneysu.com.tw/

如有幫助到您,請幫我按下感謝律師

找蘇文俊蘇文斌律師粉絲團按個讚並分享給大家