您好,

101.09.13 奶奶發生車禍,住院3個多月出院,之後提出刑事告訴,未於同時提出民事訴訟賠償,且刑事已判刑定讞,我們卻遲遲未獲得肇事車主的賠償與道歉．

今年度八月時得知可以用支付命令的方式請肇事者面對民事刑責,8/14支付命令通知發出,肇事車主於8/17提出異議,父親補繳納民事調解申請費500元,由於103.09.12即將屆滿二年,是否來得及請求民事賠償?截至目前為止尚未有民事調解,也無民事訴訟,請告訴我該如何才能請求保險與對方醫藥費等賠償,謝謝您．

 您好：

如果確定目前程序是向對方聲請調解

則請求權時效會中斷

但調解不成立還是要盡快聲請進入訴訟

否則超過時效就難以再請求了

獲得勝訴判決確定保險公司和對方就一定要給付了

以上意見，敬供卓參

 補充回覆：

民法

第  129 條  （消滅時效中斷之事由）
            消滅時效，因左列事由而中斷：
            一、請求。
            二、承認。
            三、起訴。
            左列事項，與起訴有同一效力：
            一、依督促程序，聲請發支付命令。
            二、聲請調解或提付仲裁。
            三、申報和解債權或破產債權。
            四、告知訴訟。
            五、開始執行行為或聲請強制執行。

第  130 條  （不起訴視為不中斷）
            時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷。

第  132 條  （因送達支付命令而中斷時效之限制）
            時效因聲請發支付命令而中斷者，若撤回聲請，或受駁回之裁判，或支付
            命令失其效力時，視為不中斷。

第  133 條  （因聲請調解提付仲裁而中斷時效之限制）
            時效因聲請調解或提付仲裁而中斷者，若調解之聲請經撤回、被駁回、調
            解不成立或仲裁之請求經撤回、仲裁不能達成判斷時，視為不中斷。

 如調解無法成立，可以直接請求移為訴訟程序，就不會有超過時效之問題。

既然是提出支付命令後，對方異議而轉入訴訟，時效已經停止，不會有超過時效的問題