奶奶民國84年贈與土地給我當時簽訂契約要輪流扶養奶奶跟奶奶百年後的喪葬費用全我出  現今103年奶奶因其他子女的慫恿要奶奶告我沒扶養要歸還土地

我想請問這樣情況超過請求權15年這樣奶奶他還能請求歸還嗎??

請問我記得契約因死亡而消滅 那奶奶日後死亡喪葬費由我出這樣也會消失嗎?

謝謝  感激不盡

您好，關於您的問題，若您未履行契約中所定之扶養義務，縱使超過15年，還是可向您撤銷。

民法第412條規定，贈與附有負擔者，如贈與人已為給付而受贈人不履行其負擔時，贈與人得
請求受贈人履行其負擔，或撤銷贈與。
 

回覆 洪律師 的發言內容：

您的奶奶在這近20年中是否有請您履行輪流扶養義務？

 

有 口頭上要求  但是我沒有理會  

我只是偶而有給繳房租

贈與之負擔並非民法416條之法定扶養義務，自不受民法第416條第2項一年除斥期間之限制。而同法412條第1項附負擔贈與之撤銷，並無除斥期間之規定，則上訴人前開贈與之撤銷，自屬合法。

臺灣高等法院94年度上更(一)字第8號民事判決
次按民法第416條第1項第2款所謂之扶養義務，係指法定扶養義務；而民法第412條所謂之附有負擔之贈與，係指贈與契約附有約款，使受贈人負擔應為一定給付之債務（最高法院三十二年上字第二五七五號判例參照），故民法第412條附有負擔之贈與，應不包括民法第416條第1項第2款規定之法定扶養義務在內。查被上訴人丁○○於87年間即有不孝父母及不奉養父母之事實，業經證人即被上訴人丁○○之胞姐戴春蓮、戴春蟬、戴春緞於本院證述屬實（見前審卷第119、120頁）。且上訴人及被上訴人丁○○之父戴榮賜於本院90年度上易字第654號返還不當得利事件中，亦主張被上訴人丁○○有不孝順及不扶養父母之事實，而撤銷其對被上訴人丁○○之另件贈與（贈與標的為桃園縣龍潭鄉○○段674地號土地所有權應有部分二分之一及新竹縣橫山鄉○○段52地號土地應有部分十六分之一），業經該案審認被上訴人丁○○確有不孝順及不扶養父母之情事，此據本院調閱前開民事卷宗查明無訛。益見被上訴人丁○○未履行贈與之負擔。上訴人雖遲至89年5月12日始委請律師發函向丁○○表示撤銷贈與（見原審卷第19至22頁），並於同年月16日送達被上訴人二人（見原審卷第34頁），惟揆諸前揭說明，本件贈與之負擔並非民法416條之法定扶養義務，自不受民法第416條第2項一年除斥期間之限制。而同法412條第1項附負擔贈與之撤銷，並無除斥期間之規定，則上訴人前開贈與之撤銷，自屬合法。

奶奶民國84年贈與土地給我當時簽訂契約要輪流扶養奶奶跟奶奶百年後的喪葬費用全我出  現今103年奶奶因其他子女的慫恿要奶奶告我沒扶養要歸還土地

我想請問這樣情況超過請求權15年這樣奶奶他還能請求歸還嗎??

請問我記得契約因死亡而消滅 那奶奶日後死亡喪葬費由我出這樣也會消失嗎?

您好!

贈與所附條件應該履行，若未履行，奶奶可撤銷贈與要求返還贈與物，這跟15年沒有關係。契約並不會因死亡而消滅，您的觀念並不正確。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您的奶奶在這近20年中是否有請您履行輪流扶養義務？

有 口頭上要求  但是我沒有理會  

我只是偶而有給繳房租

您好!

您既然不願依贈與條件履行扶養義務，則奶奶撤銷贈與要求返還贈與物也是合法、合理的作法，實在沒理由埋怨。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。