我與債務人有數筆合作契約，但因某種因素決定終止，之後簽定一協議書，書中載明僅就本金償還事宜達成共識，我並未聲明放棄其他求償權利。債務人返還本金之後，我針對債務人違反其中一項契約之行為，提起加倍返還訴訟，但法官判決理由為：簽定協議書已產生新的法律關係，不得再就原先契約進行求償，請問：協議書效力是否大於之前所有簽定之契約？有無法源或判例可以推翻法官之認定？謝謝

Dear 小游，

請問該協議書內容是否有一條為「本契約之內容取代先前所有協議、契約，而為一完整合意」，若有，新合約可以取代先前合約之效力。但也有另一種可能性為後面所簽的合約僅係原合約之補充而已。若您認為法院判決有不妥之處即應據理力爭，或提供判決及相關合約請律師為您判斷。

希望以上回覆能解決您的問題！ 

一、要看契約整體的約定，如果是有互相讓步有裡面，就有可能會被認為是和解的性質。和解契約，會取代原來的法律關係，這個法條有寫。

二、如果只是確認性質而沒有互相讓步，就不會是和解，這樣才會有上訴空間。

楊俊鑫律師0928967948，台北市大安區羅斯福路二段95號25樓之1，古亭捷運站三號出口往前走靠左邊，如果要約談要先打電話約時間

1. 按民事訴訟程序：
以原告對於被告提出民事訴訟請求為例，若被告敗訴，不服第一審法院的判決時，應於收到判決書正本後之二十日內，依訴訟救濟制度，向第一審法院提出上訴狀，上訴第二審法院，以玆救濟。否則如果超過時限，就無法再提出上訴，一但判決確定，除非有再審之理由，否則就無法救濟。

2.以上回覆如有未盡事宜之處，歡迎撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或運用電子信箱q102327955@yahoo.com.tw與我們聯繫。

3.本所專業律師免費法律諮詢服務駐點 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

                                公理律師事務所 魏克仁律師關心您!